和证据,恶意追诉,或者在缺乏法律依据的情况下进行差别追诉,将被作为滥用职权的行为受到追究。为了监督检察官依法履行客观义务,确保检察官作出正确的起诉决定 或者照片。这些规定既不利于犯罪嫌疑人及其辩护人有效地准备辩护,也不利于检察机关认真听取辩护律师和代理律师的意见作出公正的起诉决定,更不利于在法庭审判时 ...
//www.110.com/ziliao/article-252250.html -
了解详情
疑问的,才启动调查程序。这种规定实际上就体现了对司法效率的考虑,避免被告人滥用权利而妨碍正常的诉讼秩序。又如《排除非法证据规定》第7条虽规定了 考虑了犯罪嫌疑人、被告人取证能力弱、律师辩护率低等因素,这显然与较为注重对抗的当事人主义诉讼模式有着一定的区别,展现了职权主义在发现事实真相、维护实体正义方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-233355.html -
了解详情
的限制,也不必经过法院的裁定,可以有效地抑制检察官对起诉自由裁量权的滥用[6]。 2.必须强化内部监督制约机制。对于决定是否起诉、抗诉,应当遵循办案人员 因贫穷或者其他的原因没有委托辩护人时,法院也可以不为其指定律师辩护。因此应完善我国指定辩护制度,确保每一个犯罪嫌疑人和被告人至少在审查起诉阶段开始能 ...
//www.110.com/ziliao/article-174579.html -
了解详情
双重诉讼使命。 2、犯罪嫌疑人、辩护律师的权利监督制约机制 为了防止职务犯罪侦查人员滥用权力,保护犯罪嫌疑人的人权,应当赋予侦查阶段的犯罪嫌疑人及其辩护人更多的 权利救济机制 在基本的权利救济机制都没有建立的情况下,继续扩大犯罪嫌疑人、律师辩护权利的外延和范围,最多只是在法律上列举更多权利条款的效果, ...
//www.110.com/ziliao/article-164528.html -
了解详情
在侦查活动对于采取的行动或措施可以畅通无阻。真是由于赋予其如此强大的权力,侦查机关的权力滥用也就不可避免。正如孟德斯鸠所说:一切有权力的人都容易滥用权力 自我辩护。允许律师辩护,只允许律师提供法律帮助,其提供法律帮助的权利也局限于提供法律咨询、代理申诉控告、申请取保候审等。我国侦查结构实行超职权主义的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145813.html -
了解详情
有刑事诉讼中的辩护和代理,又有行政诉讼中的代理,还有民事诉讼中的代理。 第五,法律援助实施人员的多样性。法律援助实施人员既有律师、法律援助机构的 《法律援助条例》第三十条司法行政部门工作人员在法律援助的监督管理工作中,有滥用职权、玩忽职守行为的,依法给予行政处分;情节严重,构成犯罪的,依法追究刑事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-136908.html -
了解详情
展开辩护性的调查并相互监督和制约。而我国刑诉法规定和 侦查方式是比较典型的职权式,侦查权力强大,范围广泛,而犯罪嫌疑人在侦查阶段往往已受到人身限制,调查 中的重要权利,是实现辩护权的基础工具,没有它,律师辩护制度 便形同虚设。 为了解决上述不足,重塑我国的刑事辩护制度,从根本上说,必须修改相应的法律, ...
//www.110.com/ziliao/article-60238.html -
了解详情
其次,刑事审前程序立法上追诉权规制机制的欠缺,导致追诉行为严重的超职权主义倾向。我国刑事诉讼法规定公安机关对大部分刑事案件,检察机关对于其直接立案管辖的 强制作证义务,所以辩护律师的调查权形同虚设;第三,尽管我国刑事诉讼法规定了(辩护)律师的会见权,但是由于立法规定过于原则,从而在司法实践中受到了较多 ...
//www.110.com/ziliao/article-18889.html -
了解详情
、法律责任等实体规范)加以控制,以促进行政官员勤政、廉政,防止其越权和滥用职权,以至于行政行为的方式、方法和步骤则多交由行政官员便宜行事,以期收取高效 听证所涉及的主要事项和问题;提出证据和进行辩护的权利;通过互相质问及其他正当手段驳斥不利证据的权利;请律师陪同出席的权利;只能根据听证案卷中记载的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-8866.html -
了解详情
一定的证据,检察官在完全不具备有罪证据或证据极不充分的情况下提起公诉,是滥用职权的行为。但不一定要达到法院有罪判决所要求的证明程度。在实务中,一般 国家,被告方可以与控诉方同时开展辩护性调查并同样享有较大的权利,但被告人本人却因缺乏相应的法律知识,而不得不求助于私人侦探或律师,这又是非有相当的经济实力 ...
//www.110.com/ziliao/article-7482.html -
了解详情