滥用职权情节特别的认定 -法学论文搜索

通信行政执法的复议监督

外面聘请证人及技术人员来证明、鉴定等，因此，往往无需通过复杂的审理方式来求得对具体问题的认定和把握；（3）行政复议以书面审理为主不同于行政诉讼、执法人员出于个人目的，对经营公用电话未按规定安装自动计费设备的行为也处以吊销经营许可证处罚，就属于滥用职权。第五，具体行政行为明显不当。具体行政行为明显不当 ...

//www.110.com/ziliao/article-9325.html -了解详情

黑幕下的正义

的错误裁判和处理；第二，由于司法权力过分集中，容易使一些当官者高高在上，滥用职权；第三，由于司法权力过分集中，从而容易产生特权思想和等级观念，使得年以上十年以下”或“五年以上有期徒刑”之规定的法定刑幅度明显过大；又如“情节特别严重”、“数额特别巨大”、“后果特别严重”等用语也十分模糊。这些都会给个别 ...

//www.110.com/ziliao/article-3818.html -了解详情

危害食品安全罪犯罪构成新探

直接型危害食品安全罪之间存在着沆瀣一气般的关联性，特别是滥用职权型的食品监管渎职罪所能表明的那样。因此，延长型因果关系的把握似有将渎职型危害食品安全罪与罪过形式否定，有待专文探讨。 ⒀同注⑴，第220页。 ⒁贾宇：《食品监管渎职罪的认定及适用》，载《河南财经政法大学学报》2012年第2期，第143页 ...

//www.110.com/ziliao/article-506687.html -了解详情

最高人民法院发布的指导性案例汇总

为他人谋取利益，至于是否已实际为他人谋取利益或谋取到利益，只是受贿的情节问题，不影响受贿的认定。关于被告人潘玉梅及其辩护人提出潘玉梅购买许某某的房产不要有针对性和指导性，特别是对于中、基层法院处理类似案件有较好的指导作用；三是考虑这些案例要有现实指导意义，比如对于新类型受贿的认定问题、刑法修正案（八 ...

//www.110.com/ziliao/article-473732.html -了解详情

国企改制职务犯罪的法律适用

。理由如下：其一，《刑法》总则第2章第3节规定了共同犯罪，没有做出特别的限制性规定，在《刑法》分则中应当可以普遍适用，这可从与单位犯罪规定的，我们认为可以改变以往将国企改制中隐匿国有资产行为认定为贪污罪的思维定势，考虑将其认定为国有公司、企业人员滥用职权罪。根据《刑法》修正案，国有公司企业滥用职权罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-296715.html -了解详情

国企改制职务犯罪的法律适用

。理由如下：其一，《刑法》总则第2章第3节规定了共同犯罪，没有做出特别的限制性规定，在《刑法》分则中应当可以普遍适用，这可从与单位犯罪规定的，我们认为可以改变以往将国企改制中隐匿国有资产行为认定为贪污罪的思维定势，考虑将其认定为国有公司、企业人员滥用职权罪。根据《刑法》修正案，国有公司企业滥用职权罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-296705.html -了解详情

完善民事诉讼制度的宏观思考

之间的争端，它与其他平等民事主体之间的诉讼也是有所不同的，也需要有特别的规定。（三）救济程序的类型化完整的诉讼程序包括一审、二审和再审，有很多，甚至可以追究刑事责任。如果不建立这样的刚性制度，法院对于案件事实的认定将永远无法确定。（四）适当赋予法官依职权调查取证的权力和责任由于我国律师行业不 ...

//www.110.com/ziliao/article-273175.html -了解详情

浅析不起诉裁量权

达到了法定起诉条件。本款所说的犯罪情节轻微的犯罪只是涉嫌犯罪,只是检察机关在审查起诉中为推动程序的进行而依照检察职权所作出的认定,与经过人民法院审判确定的中国法学，1997，（1）（4）陈瑞华.美国辩诉交易程序与意大利刑事特别程序政法论坛，1995，（4）（5）张穹. 人民检察刑事诉讼理论与实务 ...

//www.110.com/ziliao/article-250808.html -了解详情

浅析“食品安全监管渎职罪”

的国家机关工作人员，滥用职权或者玩忽职守，导致发生重大食品安全事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处五年以上十行为的认定，即在食品安全监管过程中判断是否滥用职权或者玩忽职守，关键在于犯罪主体的主观故意、滥用职权或者玩忽职守的行为，以及有无徇私舞弊收受贿赂等情节 ...

//www.110.com/ziliao/article-248678.html -了解详情

非法证据排除规则的中国模式

的行为，也主要限制在一些公认的严重违法行为方面，而对那些带有违法情节不严重、侵权性不强的技术性违法行为，特别是大量的程序瑕疵，则不再适用这种最严厉提出这种申请，法庭就要组织程序性裁判程序，这也会带来被告方滥用诉权、影响法庭进程的问题。有鉴于此，新的司法解释确立了法庭初步审查与正式裁判程序相分离的制度 ...

//www.110.com/ziliao/article-230290.html -了解详情