为根据,以法律为准绳,形成了我国刑事诉讼的特有原则。以事实为根据强调的重点在于刑事诉讼必须尽力追求案件的客观真实,即所谓实体真实。它要求法院的判决 在发现原判决、裁定确有错误即可决定再审或抗诉。 其他国家一般对申请再审的事由列举的较为明确具体,并作了一些限制性的规定。日本刑事诉讼法第443条、第447 ...
//www.110.com/ziliao/article-250591.html -
了解详情
法院裁判,那才能算是执行难。至于被执行人完全没有履行能力导致法院裁判没有得到执行的情况,人民法院再怎么采取执行措施也不可能使被执行人变得有履行能力,因而 导致当事人滥用诉讼权利并增加对方当事人的讼累且浪费司法资源;再如规定违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的案件可以申请再审,但何谓剥夺当事人辩论权利显然 ...
//www.110.com/ziliao/article-246575.html -
了解详情
判断得来的,而显然不属于程序性错误。对于当事人申请再审来说,其所依据的五条理由,除第五项审判人员徇私舞弊等规定外,都是实体性理由[8]。尤其是,其 在此意义上,当时人们给诉讼法所下的定义乃是人民法院审判民事案件的操作规程。在这样的立法中,当事人的诉权被限制在尽可能小的限度和范围之内,与审判权相比较, ...
//www.110.com/ziliao/article-244700.html -
了解详情
1982年民事诉讼法(试行)中就已给予明确的规定,即最高人民法院或者上级人民法院可以依据审判监督权发动对生效裁判的再审程序。在总结民事诉讼法(试行)在司法 一个基层人民法院,上述法院各自在其行政区域内依法行使对争议案件的审判权。其次,从法院内部结构的设置来看,法院设置院长、副院长,在各个审判庭设庭长、 ...
//www.110.com/ziliao/article-238677.html -
了解详情
公正。现行民事诉讼法第177条具体规定了人民法院内部启动审判监督程序的权利划分,第179条至182条具体规定了当事人申请再审的内容,第185条、186条具体 法律事实与客观事实本身不可能当然地绝对一致,使再审案件的审理增加了难度。而一味追求通过抗诉达到再审来解决问题,最终将导致纠纷更加复杂,当事人更加 ...
//www.110.com/ziliao/article-234570.html -
了解详情
最重要的目的{1}。修正案把1991年《民事诉讼法》第179条规定的当事人申请再审的事由从原来的5项增至15项,其中有9项是由于违反法定程序而应当再审的 修正案第4条对因违反法定程序应当再审还做了兜底性质的规定,即对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形,人民法院应当再审。之所以要用可能影响案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-228005.html -
了解详情
地位。现行民事诉讼法第177条具体规定了人民法院内部启动审判监督程序的权利划分,第179条至182条具体规定了当事人申请再审的内容,第185条、186条具体 法律事实与客观事实本身不可能当然地绝对一致,使再审案件的审理增加了难度。而一味追求通过抗诉达到再审来解决问题,最终将导致纠纷更加复杂,当事人更加 ...
//www.110.com/ziliao/article-210202.html -
了解详情
在认定事实或适用法律上确有错误,依法提出并进行重新审理的程序。旨在纠正国家实施法律过程中的非正义和不合理现象,维护法院和审判制度在当事人及社会公众中 程序。应明确规定再审案件的管辖权,还应当注意区分申请再审与抗诉再审的不同管辖规则。 3.3 再审事由确立的原则 再审理由的确立,应以关注被告人人权保障为 ...
//www.110.com/ziliao/article-193302.html -
了解详情
法定代理人,被告人死亡或者丧失行为能力的,可由其法定代理人、近亲属代为申请。 (四)再审的审判主体 再审案件应由原审人民法院的上一级人民法院管辖(终审法院为最高 案件一致,如果没有法律规定的不公开审理的情形,应当公开开庭审理。但考虑到问题解决的渐进性,可对再审案件的公开开庭审理进行试点,总结经验后逐步 ...
//www.110.com/ziliao/article-188226.html -
了解详情
在认定事实或适用法律上确有错误,依法提出并进行重新审理的程序。旨在纠正国家实施法律过程中的非正义和不合理现象,维护法院和审判制度在当事人及社会公众中 程序。应明确规定再审案件的管辖权,还应当注意区分申请再审与抗诉再审的不同管辖规则。 3.3 再审事由确立的原则 再审理由的确立,应以关注被告人人权保障为 ...
//www.110.com/ziliao/article-180412.html -
了解详情