的收益又大大低于这类企业一般的收益水平,这约定又可承认其有效。如联营约定中一方的固定收益不低,又不承担风险,则这种约定应为无效。 争议的解决》 中国法制出版社 5、 莫莉君 《债务与合同纠纷证据指南》 中国法制出版社 6、 赵旭东 《合同法学》 中国广播电视大学出版社 7、 中国法学会 《中国法学》 ...
//www.110.com/ziliao/article-300821.html -
了解详情
非审理案件的法庭或仲裁庭莫属。诚如学者所言,真正具有法律意义的合同解释,只能是在处理合同纠纷过程中,对作为裁判依据的事实所作的权威性说明。[4]而由当事人 下,通过目的解释、诚信解释等方法,甚至可以置合同词句的本来含义于不顾。例如,附保底条款的联营合同,虽然使用了联营一词,但无论依何种解释方法,它均属 ...
//www.110.com/ziliao/article-236251.html -
了解详情
审理案件的法庭或仲裁庭莫属。诚如学者所言, 真正具有法律意义的合同解释,只能是在处理合同纠纷过程中, 对作为裁判依据的事实所作的权威性说明。[4 ] (P246 ,通过目的解释、诚信解释等方法,甚至可以置合同词句的本来含义于不顾。例如,附保底条款的联营合同,虽然使用了联营一词,但无论依何种解释方法,它 ...
//www.110.com/ziliao/article-235114.html -
了解详情
的收益又大大低于这类企业一般的收益水平,这约定又可承认其有效。如联营约定中一方的固定收益不低,又不承担风险,则这种约定应为无效。市场经济 争议的解决》 中国法制出版社5、莫莉君 《债务与合同纠纷证据指南》 中国法制出版社6、赵旭东 《合同法学》 中国广播电视大学出版社7、中国法学会 《中国法学》 《 ...
//www.110.com/ziliao/article-155309.html -
了解详情
立法是相当混乱甚至是相互矛盾的,《民法通则》仅规定自然人、法人、合伙、联营、个体工商户、农村承包经营户六种主体,如果探求《民法通则》立法之本意,似乎 应当承担无限连带清偿责任。”最高法院1987年7月21日作出的《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用的若干问题的解答》也曾规定不具备法人资格的乡镇、村办 ...
//www.110.com/ziliao/article-15400.html -
了解详情
审理案件的法庭或仲裁庭莫属。诚如学者所言, “真正具有法律意义的合同解释,只能是在处理合同纠纷过程中, 对作为裁判依据的事实所作的权威性说明。”[4 ] ( ,通过目的解释、诚信解释等方法,甚至可以置合同词句的本来含义于不顾。例如,附保底条款的联营合同,虽然使用了“联营”一词,但无论依何种解释方法,它 ...
//www.110.com/ziliao/article-10974.html -
了解详情
下,律师必须引用先行采集的调查笔录,追问证人,迫使其客观作证。例如,在一法人型联营合同纠纷案件的庭审调查中,由于几位重要证人均系原先派至联营企业的 论辩中再进行阐述、发挥。但也有需要灵活处理的例外情况。例如,在一经济纠纷案件中,由于案情复杂,出庭证人众多(司法会计鉴定人和技术鉴定人也到庭陈述),故法庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-808852.html -
了解详情
具有严重的违法性。最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》和《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中明确规定:此类 论处。因此,借贷挪用不仅为公司法所禁止,也为刑法所禁止。因此,认定利用借贷合同挪用公款归个人使用的行为构成挪用公款罪是有法律依据的。 3、借贷挪用 ...
//www.110.com/ziliao/article-255601.html -
了解详情
严重的违法性。最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》和《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中明确规定:此类 。因此,“借贷”挪用不仅为公司法所禁止,也为刑法所禁止。因此,认定利用“借贷合同”挪用公款归个人使用的行为构成挪用公款罪是有法律依据的。3、“借贷” ...
//www.110.com/ziliao/article-7824.html -
了解详情
有明确的说明。 而司法判例中,认定有关企业借贷是否无效的法规,仅在最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》及最高人民法院《关于对企业借贷合同 关联的。 但在《合同法解释一》第4条规定:合同法实施以后,人民法院确认合同无效,应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-304270.html -
了解详情