,行政机关即取得要求相对人绝对服从该具体行政行为的法律依据。有这样一个案例: 杨某系A县房地产开发公司股东之一。2007年1月,杨某经与恋人王 ,山东省济宁市中级人民法院研究室。 【注释】 [1]参见黄小红 何仕元:《不可撤销行政行为之确认判决》,载人民法院报2008年7月11日。 [2]参见邵正洪、 ...
//www.110.com/ziliao/article-225697.html -
了解详情
机关采取补救措施,二审法院如果发现一审法院仅判决确认被诉具体行政行为违法,未责令被告采取补救措施的,应当予以改判。[10] 那么,补救措施究竟所指为何呢?剖析 诉讼法草案》就曾出现情事判决的雏形。目前,日本情事判决的法律依据为现行《日本行政案件诉讼法》第31条第1款的规定:关于撤销诉讼,虽然处分或裁决 ...
//www.110.com/ziliao/article-224237.html -
了解详情
。行政诉讼实践中大量运用调解并不表明调解当然具有正当性。一个显见的事实就是只有当具体行政行为在事实上或者法律上出现问题时,被告才会接受调解。如果具体行政 收集的证据作为证明被诉行为合法的依据。按照行政诉讼法原理,如果被诉的具体行政行为缺乏证据,法院应当判决撤销,被诉行政行为撤销后,被告可以根据新收集的 ...
//www.110.com/ziliao/article-222400.html -
了解详情
,就可能因此而败诉,承担具体行政行为被人民法院判决撤销的后果。被告要提供的证据(举证)主要包括事实和法律依据两个方面的证据;被告负举证责任原则,既 三人再对被告提供的法律依据进行质证,重点对适用法律的性质、种类是否正确,适用法律的具体条文是否正确,行政机关作出行政裁决的具体行政行为的事实证据是否充分, ...
//www.110.com/ziliao/article-218487.html -
了解详情
现行监督及缺陷 (1)现行监督方式 其一,立法监督:依据《立法法》第88条规定,对于抽象行政行为的监督,可以总结为,第一,人民代表大会及其常务委员会和 行政主体对其进行修改或撤销,并由该上级法院向与其同级的人大常委会对行政主体进行监督。 对于直接以抽象行政行为违反法律而提起诉讼的,人民法院审查抽象行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-206597.html -
了解详情
》同时规定,其他规范性文件不是正式的法律渊源,对人民法院不具有法律规范意义上的约束力,人民法院经审查认为被诉具体行政行为依据的其他规范性文件合法、有效并合理、 的自治条例和单行条例,当前都没有纳入备案审查的范围,只能通过改变或撤销制度来进行审查。其次,改变或撤销的机关要多于备案审查机关。从《立法法》和 ...
//www.110.com/ziliao/article-204325.html -
了解详情
行政案件时,以法律、法规为依据,参见规章。据此,我国公民、法人或者其他组织不能直接诉请人民法院对违法的抽象行政行为进行司法审查,而是在审理具体 的上一级人民政府、主管部门提起复议或向同级人民代表大会常务委员会提起申诉,请求改变或撤销抽象行政行为的前置程序。 (四)直接审查与间接审查相结合关于法院对抽象 ...
//www.110.com/ziliao/article-199191.html -
了解详情
具有本质区别。司法权是判断权,行政权是管理权。在西方宪政国家,为了控制行政权的膨胀和滥用,立法权、行政权和司法权实行三权分立,相互制衡,强调司法权对行政权 的,都应该确认该具体行政行为违法无效。法院可以判决撤销或部分撤销依据违法抽象行政行为实施的具体行政行为,并责令行政机关按照有关法律、法规、规章规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-197586.html -
了解详情
的内容是行政机关与相对人双方讨价还价合意的结果,它不仅反映了行政主体的意志,也是相对人意志的体现,特别是在没有法律依据的情况下,通过双方协商让相对人接受 二者的区别之一在于,在越权之诉中,只进行合法性审查,法官只有认定行政行为是否违法,以及撤销违法行为的权力,而在完全管辖之诉中,法官拥有较大的自由裁量 ...
//www.110.com/ziliao/article-196878.html -
了解详情
的合法性进行审查。我国现行法律、法规规定对抽象行政行为不能直接提起复议和诉讼,复议机关和人民法院只能在审查具体行政行为时对其所依据的规范性文件进行问接 的三种立法模式:第一种是通过修改行政诉讼法,将规章以下的规范性文件纳入行政诉讼的受案范围,赋予法院司法审查并判决撤销的权力;第二种是通过修改立法法、 ...
//www.110.com/ziliao/article-181961.html -
了解详情