在这种情况下,我们应该怎样处理我们面对的风险?是等到有了确切的科学依据的时候再采取行动,还是在有了一些证据的时候就可以采取一些防范性措施?根据传统的国家 均援引了预先防范原则,作为他们的相关主张或措施的依据,但被告一方对预先防范原则在各案的适用均未同意。法官则基本上都没有确认预先防范原则是国际环境法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-259526.html -
了解详情
他们的倾向性意见排在前面。在汇报时,对合议庭的倾向性意见汇报得更加充分一些,对其他的不同意见则汇报得简单一些。另外,有的案件,承办法官、合议庭或者 的某种处理意见,或者在院长没有倾向性意见的时候,选择承办人或合议庭的倾向性意见表达一下赞同即可。这种附和式的发言,一般不会改变承办人、合议庭、庭长或者院长 ...
//www.110.com/ziliao/article-253629.html -
了解详情
起诉时移送的卷宗,必要的时候还可以通过勘验、检查、搜查、扣押和鉴定等法庭调查手段判定该案据以定罪的证据是否已达到事实清楚、证据充分的程度,以作出是否开庭审判的 ,庭审法官几乎都能接触侦查、起诉卷的全部材料复印件,仍有可能在庭前作较大程度的实体审查,庭前预断并没有得到彻底的排除。因为,证据的复印件和原件 ...
//www.110.com/ziliao/article-251746.html -
了解详情
证据能力,即使有律师在场,嫌疑人的陈述也只能用作弹劾证据。[8](P241) 德国和日本都没有赋予辩护人在警察讯问嫌疑人时的在场权。但德国规定了检察院讯问嫌疑人 的案卷,有权查看官方保管的证据;案卷中还未注明侦查已经终结的时候,如果查阅可能使侦查目的受到影响的,可以拒绝辩护人查阅案卷、个别案卷文件或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-251463.html -
了解详情
情况的酌量和判断;第三考察判断这些情况的时候,必须不是彼此独立的,而是它们的全部总和;第四内心确信必须是依据证据的固有性质和它与案件的关联 中,有的案件裁判后,被告人、被害人、辩护人以及诉讼代理人时有感到自己的意见没有得到反映,这与法官没有充分听取各方意见不无关系。那种在认定事实时不仰赖庭审查明的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-248312.html -
了解详情
办法》?首先,这项法规显然不排除地方在已有的立法框架内制定相应的实施细则,对某些没有充分细化的问题进行进一步规定。在新办法通过后,民政部很快就出台了一项 上下文,法或法律有时特指人大立法。 29 但更多的时候,法甚至法律都是指广义的法律规范。 30 有的时候,法律的范围在词义上不确定,但根据宪法制定后 ...
//www.110.com/ziliao/article-237920.html -
了解详情
基础与大陆法系自由心证制度不同,但还是属于自由证明的范畴,即对证据证明力由判断者自由判断的。我国刑事诉讼法并没有就证据的证明力如何判断做出具体的规定, 。[14]所谓事实清楚是指当定罪量刑有关的事实和情节,都必须查清。所谓证据确实充分是对作为定案根据的证据的质和量的总的要求。具体指达到以下标准:(1 ...
//www.110.com/ziliao/article-235562.html -
了解详情
这种大的类型,以此推论前者作为证据的理由并不充分。前面已指出,前者与勘验、检查笔录有重大的实质区别。主张将审判笔录作为证据的时候,直接引用外国学者的论述也 依赖性可能不能被过分夸大;第二点理由是不成其为理由的,因为,这与二者的可靠程度和判断方法都没有太大的关系;第三点理由表明了应当区别鉴定结论和咨询性 ...
//www.110.com/ziliao/article-229934.html -
了解详情
,这里的确实即是证据的真实性标准,充分即是证据的充分性标准。 证据能否作为刑事和解的客体,无论理论界的学者还是实务界的专家关注都较少,似乎该问题是不言自明的 实体事实的自认。《刑事诉讼法》第46条中规定只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚,此规定即排除了被告人对于案件实体事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226992.html -
了解详情
,这里的确实即是证据的真实性标准,充分即是证据的充分性标准。 证据能否作为刑事和解的客体,无论理论界的学者还是实务界的专家关注都较少,似乎该问题是不言自明的 实体事实的自认。《刑事诉讼法》第46条中规定只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚,此规定即排除了被告人对于案件实体事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226798.html -
了解详情