违法性的本质之所在。[3] 本文认为,正是由于存在着上述基本立场的差异,混合惹起说和修正惹起说不能等同,也不能合并。但是,由于违法的连带性并不能贯彻到底, 犯。共犯的处罚根据所要研究的问题,恰恰是共犯并未亲自实施构成要件的行为,为什么还要被作为犯罪处罚的问题。因此,对于共犯与构成要件的关系的态度,成了 ...
//www.110.com/ziliao/article-344701.html -
了解详情
违法性的本质之所在。[3] 本文认为,正是由于存在着上述基本立场的差异,混合惹起说和修正惹起说不能等同,也不能合并。但是,由于违法的连带性并不能贯彻到底, 犯。共犯的处罚根据所要研究的问题,恰恰是共犯并未亲自实施构成要件的行为,为什么还要被作为犯罪处罚的问题。因此,对于共犯与构成要件的关系的态度,成了 ...
//www.110.com/ziliao/article-344697.html -
了解详情
资本论》中所举的例子更具有代表性。[20]再次,陪审员能否独立作出判断。如果陪审员不能独立作出判断,则陪审员自己没有意志,[21]它只是权力者的摆设,与民主无 ,是社会进步的重要表现。工人、工程师都有专业,农民也要有专业知识,为什么唯独法官可以不要专业知识而只要靠觉悟?几十年的历史经验告诉我们,所谓的 ...
//www.110.com/ziliao/article-314372.html -
了解详情
具有的社会危险性等政策性的因素。只有如此,才能真正挑选出合适的法律原因。例如,对于警察在与罪犯对射中,将罪犯所劫持的人质打死的案件,从报应和预防犯罪的 相当因果关系说,在英美法系还有双层次原因学说。那么,条件说之外的其他学说为什么不能用来判断刑法上的因果关系呢? 我认为,一种学说能否用作判断刑法上因果 ...
//www.110.com/ziliao/article-300005.html -
了解详情
所具有的社会危险性等政策性的因素。只有如此,才能真正挑选出合适的法律原因。例如,对于警察在与罪犯对射中,将罪犯所劫持的人质打死的案件,从报应和预防犯罪的 关系说,在英美法系还有双层次原因学说。那么,条件说之外的其他学说为什么不能用来判断刑法上的因果关系呢? 我认为,一种学说能否用作判断刑法上因果关系的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223303.html -
了解详情
,自身难保。所以,靠山、靠人不如靠自己。有的大企业家真可谓财大气粗,身价数以亿计,不能说没钱,但是,却没有使鬼推磨,反而恶鬼缠身,恶梦十数载,名利地位甚至人格 扁鹊回答说:大哥最好,二哥次之,我最差。 文王再问:那么为什么你最出名呢? 扁鹊答说:我大哥治病,是治病于病情发作之前。由于一般人不知道他事先 ...
//www.110.com/ziliao/article-220059.html -
了解详情
[49]该学者还指出,既然构成要件的行为共同说与部分犯罪共同说得出的结论基本相同,我们为什么不采取构成要件的行为共同说?这是因为,日本等大陆法系国家的犯罪 完全抑制了被害人反抗的情况下,即便利用了先行者的行为所造成的状态,也不能说能与本人实施同样的行为一样看待;如果认为利用这种状态也应承担承继共犯责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-170970.html -
了解详情
,它既没有依法登记,也没有具体章程,甚至有些成员参加组织并非出于自愿。因此不能认为这些组织是法律意义上的社团。[15] 文革是中国历史上极其特殊的时期, 的词汇已经为亚洲汉字文化圈内的各国学界所接受和广泛使用。在这样的情况下为什么只因为中国法治历史中的特殊原因而摒弃通用概念词汇去标新立异?进言之,经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-156360.html -
了解详情
受处罚,存在疑问;[102]其三,所谓具有客观上的明显的犯罪倾向的基准判断本身,存在为什么本属于过失的要素却可以作为故意犯的处罚的疑问;[103]特意提出具有客观上的明显 的缺陷:一是,从法益侵犯是犯罪的本质的立场出发,以行为无价值为基础的主观说不能采用。二是,犯行计划的知与不知和确定故意与不确定故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-132961.html -
了解详情
对上述案例反思的基础上来回答如下疑问:当发生纠纷后(特别是民间纠纷),人们为什么不用国家法律制度设计的解决模式来解决纠纷?在倡导依法治国的今天,法外的 回避的一个现实问题。 社会矛盾和冲突的复杂性决定了人们在处理由此引起的纠纷时不能仅仅单纯依赖国家法或单纯依赖民间法,而应当根据纠纷的内容、性质及其严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-204712.html -
了解详情