的宪法文本、历史还是结构从来没有支持过这样一个颠倒(upside down)并且是压制真相的救济方案。 二、 第五条修正案:何种证据属于自证其罪? 在最高 的参与可以保证审判的公正。控方证人在公众的监督之下少有希望撒谎或者隐瞒事实真相;拥有对基本事件知识的旁观者可以为法院和专家带来遗失的信息;只有当 ...
//www.110.com/ziliao/article-3753.html -
了解详情
被认为是刑事诽谤与民事侵权之间的界限。以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。犯 看起来也很简单:为了纠正错误观点,应该将人们置于均衡的信息环境中,并用事实真相取代谬误。在互联网时代,这个解决方案似乎比以往任何时候都更有效。谬误 ...
//www.110.com/ziliao/article-579259.html -
了解详情
是法官职业的要求。面对民事案件纠纷,一方面法官通过审判发现事实真相,而发现案件纠纷中的事实真相与法律关系是法官的任务,其他人是不能替代的;法律 如果则有时是如果。(4)没有盖然性的纯粹偏见。[24]一般认为,在民事诉讼中用作事实推定的经验法则应当是具有高度盖然性,即上述第(2)种基本经验原则。 经验 ...
//www.110.com/ziliao/article-479106.html -
了解详情
迅速结案的目的,[3]进而节省诉讼司法资源。 另外,被告供述不仅对查明案件事实真相具有重要意义,而且在刑事司法实务上的重要性也不容小觑。被告供述在 对于司法实践中因如实陈述义务可能带给司法人员刑讯逼供的暗示或纵容以及形成事实的刑讯,正确的做法应该是采取措施加以监督防范。传统犯罪人客体化、刑讯合法化因素 ...
//www.110.com/ziliao/article-471851.html -
了解详情
非法利益,而且破产是通过法院进行裁定宣告,这与诉讼欺诈行为完全相符,即通过虚构事实欺骗法院,损害债权人利益。如果我们将诉讼欺诈定性为诈骗,我们如何解释立法对虚假 的角度看,民事诉讼中争讼是双方为了支持自己的主张,难免扭曲事实真相,提供与客观事实不完全一致的证据。希冀争讼者都提供完全符合客观真实的证据是 ...
//www.110.com/ziliao/article-364625.html -
了解详情
款规定:审判长享有自由决定的权力,他可以本着荣誉和良心,采取自己认为有利于查明事实真相的一切措施。[8]《德国刑事诉讼法》第244条第2款规定:为了查明 的《刑事诉讼法修正案(草案)》第52条就将综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑作为证据确实、充分的必要条件之一。 [12]付有志:《犯罪记忆检测 ...
//www.110.com/ziliao/article-304304.html -
了解详情
从不同的法治传统和制度基础出发殊途同归,均热衷于探讨法律推理和法律适用,而将事实问题付诸于证据法学。然毋庸讳言的是,近年国内学术界广泛热议的法律推理、法律 依赖诉辩双方提供的信息。而在大陆法系国家,法官依据调查原则,负有探知事实真相的调查义务,并应恪遵注意一切有利不利被告情事之客观性义务,不受当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-295803.html -
了解详情
义适用的原因。另外的原因是学者和司法人员高估了讯问制下法庭发现事实真相的能力。而这样的践行也使学者声称在讯问式程序(inquisitorial proceedings)中根本 的注意义务等。另如台湾学者黄东熊先生主张诽谤罪中就所诽谤的事实真实由被告负举证责任,其主要基于以下理由:1.衡量隐私权之保护与 ...
//www.110.com/ziliao/article-258855.html -
了解详情
;最高人民法院和上级人民法院提审及指令再审;人民检察院抗诉。 我国刑事再审的理由包括认定事实错误、适用法律错误、证据有暇疵及审判人员审理该案时有职务犯罪行为。这些 穆尔说过:必须遵守关于审判活动的程序,即使在一些例外的场合有损于事实真相也在所不惜。美国法官杰克逊也指出:苛刻的实体法能够被忍受,如果它们 ...
//www.110.com/ziliao/article-256406.html -
了解详情
警察的介入或多或少都会对当事人产生一定的心理压力,乙为了避免招惹麻烦,即使明知事情的真相也只有无奈的交出财物。问题的关键在于乙交出财物的行为是否是对财物的处分 是有效的。总之,关键不是愿不愿意,而是知不知道,当然,知道的前提是对事实真相有清楚明白的认识。在对处分行为没有认识时,如无民事行为能力的未成年 ...
//www.110.com/ziliao/article-250810.html -
了解详情