案件经过一审、二审之后又启动了再审程序,通过再审程序使得案件又回复到诉讼待定的状态,特别是通过再审程序多次将案件发回重审,使案件长期处于未决状态,受 的司法应对: 1.限缩人民法院主动启动再审的案件范围 人民法院主动启动再审程序,是对控审分离原则的严重悖反,从长远角度来看,最终应当被废除。就当下的情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-319950.html -
了解详情
与解释结果进行审查,尤其是对那些争议性比较大的案件,二审与再审法官更应该有倾向性,仔细考察一审法官对刑法规范的诠释是不是遵循了法治原则。所以二审与再审 目的解释中也会慎重对待规范外因素,以避免判决被撤销或被发回重审的命运。上诉制度和再审制度对于目的解释的制约相当特殊:一方面,它们有助于并且承担了相当大 ...
//www.110.com/ziliao/article-277949.html -
了解详情
事案件90%左右都通过和解结案,只有5%到10%的案件是通过正规程序审理。而法院的初审程序又通过陪审团认定事实,法官只是适用法律作出裁判。陪审团对 提供担保。 (六)取消对再审裁判可以上诉的制度 《现行民事诉讼法》第186条规定:人民法院按照审判监督程序再审的案件,发生法律效力的判决、裁定是由第一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-273175.html -
了解详情
与解释结果进行审查,尤其是对那些争议性比较大的案件,二审与再审法官更应该有倾向性,仔细考察一审法官对刑法规范的诠释是不是遵循了法治原则。所以二审与再审 目的解释中也会慎重对待规范外因素,以避免判决被撤销或被发回重审的命运。上诉制度和再审制度对于目的解释的制约相当特殊:一方面,它们有助于并且承担了相当大 ...
//www.110.com/ziliao/article-271923.html -
了解详情
制度相比,是一个历史进步。在我国刑事诉讼中对被告人和其他为被告人利益上诉的案件,是存实行上诉不加刑原则,过去一直存在着不同意见,司法实践也采取了不同 一审程序的规定,是再也适用于经第二审人民法院发回重新审判的案件,法律没有明文规定。我认为,被发回重审的案件实际上转入一审。如果经过补充侦查,或调查核实, ...
//www.110.com/ziliao/article-149106.html -
了解详情
官僚化管理特征。此外,由于对法官实行严格的错案追究制,而是否被二审或再审发回重审或改判是判断原审是否为错案的主要标准。因而法官在办案时为了减小错案责任 审判独立造成影响;而一旦经过请示或是预决程序的案件又进入上诉审或再审程序,两种程序遭遇主体的混同必然引发程序的正当性危机。此外,若需要预先裁决的问题对 ...
//www.110.com/ziliao/article-146027.html -
了解详情
上应限于侵害国家利益或侵害、影响社会公共利益但当事人又不起诉的案件,而检察机关参与民事诉讼的范围则限于侵害国家利益或侵害、影响社会公共利益但当事人 和证据进行调查收集的话,将会破坏当事人诉讼权利平等原则和辩论原则,造成诉讼结构的失衡。 对于法院因抗诉而进行再审的案件,检察机关应当派员出庭法庭。出席再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-133781.html -
了解详情
,然后再进行商议,这又给WTO体系增加了额外的压力。 实践证明,绝大部分的案件在专家组报告下发之后都被当事人提起了上诉,DSU设置的中期评审程序并没有起到减少 发回专家组予以重审则有可能很好地解决这种混乱。我们可以设想,如果上诉机构被赋予发回重审权,在事实问题上,无论是事实认定还是事实评估,申诉方就都 ...
//www.110.com/ziliao/article-19594.html -
了解详情
。需要明确的是,在司法实践中,由于构成再审新证据的条件比较严格,律师以新证据作为理由申请再审的案件成功率较低。 二、(基本事实错误事由)原判决、裁定认定的 ,再审后应撤销一、二审判决,发回一审法院重审。对于原二审裁判遗漏当事人上诉请求的,也应该再审,再审后可直接改判,也可发回重审,若原裁判超出诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-677961.html -
了解详情
草案》的建议稿。[9] 关于何谓申诉难,一种解释是应当受理的申诉没有受理,应当再审的案件没有再审,错案没有得到纠正。人大法工委王胜明主任关于《民事诉讼法》修改 程序这一抽象概念在上诉审中是可以适用的,毕竟在此阶段裁判尚未生效。另外,民事诉讼应当强调以一审为中心,因此违反程序通常会导致发回重审,但作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-291738.html -
了解详情