利益的因素,对其定罪处刑较轻。但是个人参与走私,与其参与其他共同犯罪没有本质区别。对单位与个人分别适用相关条款处罚,与各自社会危害性相适应。而且,刑法修改 身份。解决了单位的身份犯问题,在单位是主犯,自然人是从犯的共同犯罪场合,如何确定自然人从犯的刑事责任,就涉及到非身份犯与身份犯的共同犯罪认定问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-222575.html -
了解详情
利益的因素,对其定罪处刑较轻。但是个人参与走私,与其参与其他共同犯罪没有本质区别。对单位与个人分别适用相关条款处罚,与各自社会危害性相适应。而且,刑法修改 身份。解决了单位的身份犯问题,在单位是主犯,自然人是从犯的共同犯罪场合,如何确定自然人从犯的刑事责任,就涉及到非身份犯与身份犯的共同犯罪认定问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-222567.html -
了解详情
大争议,最后还是未认定乌铁中院有罪。这一规定一直未予实际执行的事实,说明这一规定的妥当性值得认真考虑。 3. 规定并非必要 规定单位犯罪,目的在于使单位 刑罚就可以了,并无必要规定国家机关负刑事责任。 此外,与外国立法脱节也是存在的问题之一。对此,前述否定说已经谈到,虽然肯定说予以反驳,但所论还欠充分 ...
//www.110.com/ziliao/article-222381.html -
了解详情
]在我国.虽然刑法理论上主张单位犯罪是单位自身的犯罪.单位的刑事责任也当然是单位自身的刑事责任.但是,就目前一般所主张的单位犯罪的概念来看.仍然是以单位 因为比较容易确定其代表人员同己,发生的犯罪行为之间的关系.所以.往往比较容易被认定为单位犯罪。这样.结局便是.同样是单位的一般从业人员在业务活动中所 ...
//www.110.com/ziliao/article-220554.html -
了解详情
的单位规模较小,大公司、大企业因为违法、违规行为而被认定为单位犯罪的,几乎没有。 [3]参见侯国云等:《新刑法疑难问题解析与适用》,中国 责任》,中国法制出版社2000年版,第538一541页。 [14]参见黎宏:《单位刑事责任论》,清华大学出版社2001年版,第70页以下。 [15]有的研究者认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-220400.html -
了解详情
的认定,不仅要解决对单位的定罪问题,还要解决对单位成员的定罪问题,所以单位犯罪的认定必须分为两个步骤。 首先,根据案情事实和依照刑事法律,确定单位 的主管人员和其他直接责任人员,处5年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大或者有其他严重情节的,处5年以上10年以下有期徒刑;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的 ...
//www.110.com/ziliao/article-220117.html -
了解详情
单位、机关、团体。单位的分支机构及其内设部门由于和单位之间有着千丝万缕的联系,其是否单位犯罪的主体应根据犯罪单位的基本特征来确定。其中一个主要特征 清华大学出版社2001年版,第274页。 [14] 参见陈泽宪主编:《新刑法单位犯罪的认定与处罚》,中国检察出版社1997年版,第46页。 [15] 转引 ...
//www.110.com/ziliao/article-219969.html -
了解详情
的基本概念,即一切危害国家主权、领土完整和安全,分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度,破坏社会秩序和经济秩序,侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的 部分,数量虽小却具有其存在的合理性。有一种观点认为,过失犯罪应当由有关自然人负责,但这种观点不利于正确分析和认定单位犯罪,而且也违反了罪责自负 ...
//www.110.com/ziliao/article-218077.html -
了解详情
标准。不仅在对单位自首的认定上没有统一的观点和标准,而且在单位自首的情况下对单位的处罚也不统一。因此,笔者对单位犯罪自首进行一些探讨。 单位自首制度有以下根据。 (一)刑法立法精神依据 自首制度的确立,一方面有利与分化瓦解犯罪势力,争取绝大多数犯罪分子,激励和促使他们悔过自新;另一方面可以降低侦查机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-202628.html -
了解详情
分担。据此,在刑法没有明文规定为单位犯罪的情况下,对单位的责任人员当然不应以相应的自然人犯罪追究刑事责任[5] ( P1172) 。 2. 肯定论的立场 典型的肯定论观点认为,无论是单位实施单位犯罪,抑或是单位实施非单位犯罪,单位成员承担刑事责任的唯一依据是其作为自然人的行为构成了犯罪,与刑法是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-200118.html -
了解详情