讯问被告人、询问证人、鉴定人、出示证据、法庭辩论程序规定的限制。但在判决宣告前应当听取被告人的最后陈述意见。 第二百一十四条适用简易程序审理案件, 的第二日起算。 第二百二十条被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人通过原审人民法院提出上诉的,原审人民法院应当在三日以内将上诉状连同案卷、证据移送上 ...
//www.110.com/ziliao/article-280751.html -
了解详情
讯问被告人、询问证人、鉴定人、出示证据、法庭辩论程序规定的限制。但在判决宣告前应当听取被告人的最后陈述意见。 第二百一十四条 适用简易程序审理案件 第二日起算。 第二百二十条 被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人通过原审人民法院提出上诉的,原审人民法院应当在三日以内将上诉状连同案卷、证据移送上 ...
//www.110.com/ziliao/article-280725.html -
了解详情
一方当事人所主张而对方当事人又予以承认即可,至于这一事实究竟对哪一方有利则不必考虑。 最后,在德、日等各国之立法例中均未要求自认必须对自认人不利,这 进行的诉讼中的第三人被称为从参加诉讼人。由于在诉讼中,主诉讼参加人处于原告的地位,判决对其有约束力,因此主诉讼参加人当然能够对对方当事人提出的事实予以自 ...
//www.110.com/ziliao/article-264111.html -
了解详情
地披露其信息。如果上市公司违反信息披露的义务,就侵犯了投资者的知情权,应当依法承担侵权责任。 最后,将违反信息披露义务的民事责任性质确定为侵权责任,有助于维护 责。 (五)条文对享有请求权的原告的资格和范围没有作出具体明确的规定: 一般说来,原告指的是因义务人的不实陈述而受损的人。我国台湾法律15规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-262629.html -
了解详情
,真实性的证明标准是实质真实,[13]即被告只要证明诽谤性陈述中贬低原告的事项是真实的,[14]而无需证明陈述中的每个细节或每个词句都真实。如被告称原告因违法 存有恶意。其次,被告由于不谨慎或不合理地相信其所说的是真实,也不足以构成恶意。最后,若能证明被告的动机不正当,如出于怨恨或敌意,可以推翻这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-262606.html -
了解详情
庭对被害人申请做出决定。[41] a/0001/06 a/0003/06被害人获准参加上诉程序,陈述观点和想法。 后续较量:控辩双方左右夹击,胜利会师。2007年2月 、附带民事诉讼原告人发问,而且法律本身也规定所有证据都必须接受质证(第42条),因此,被害人陈述也必须接受质证。论者的最后结论是:作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-254962.html -
了解详情
诉讼中,州法院不能判决政府官员获得赔偿,除非该官员证明被告实有恶意(明知虚假陈述而故意为之)或玩忽放任(根本不在乎所述事实真实与否),从而判决案件发 著名球星,自然是社会公众人物,在此期间,关于中国国家队和原告的任何消息,都将引起社会公众和传媒的广泛兴趣和普遍关注,因此,判决书将此作为被告文汇新民联合 ...
//www.110.com/ziliao/article-242933.html -
了解详情
释明义务。她主张杨明华在第三者保险责任限额内对其承担赔偿责任,但一审法院最后确定她与杨明华并非第三者责任保险关系,她与永安保险公司才是第三者责任保险关系 其索要未果,遂向法院提起诉讼。被告在答辩中认为,她与原告并未签订物业委托管理协议,不同意原告的诉讼请求。福海伟业公司在一审中未能就其连续追索物业费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-203859.html -
了解详情
商品性质作出严谨、明确地表述,从而使任何人都不致发生误解。最后,法院判决被告给予退货,驳回原告的其他诉讼请求,诉讼费用双方各负担一半。[14] 三、消费者保护法第 个要素,一个是客观要素,另一个是主观要素。客观要素是指某种作为或不作为,如虚假陈述,或者隐瞒实情。主观要素是指实施这种作为或不作为时的故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-163789.html -
了解详情
的外力因素撞倒之外,还有绊倒或滑倒等自身原因情形,但双方在庭审中均未陈述存在原告绊倒或滑倒等事实,被告也未对此提供反证证明,故根据本案现有证据,应 其与原告相撞的可能性较大。如果被告是见义勇为做好事,更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人,而不仅仅是好心相扶;如果被告是做好事,根据社会情理,在原告的家人 ...
//www.110.com/ziliao/article-149987.html -
了解详情