前羁押也可以避免犯罪嫌疑人获知其他证据之后合理地翻供。其二,犯罪嫌疑人无权通过阅卷亲自获知案件信息。其三,限制会见交流。在我国侦查阶段限制会见是司法中的 非常容易出现合理的翻供。作为审查起诉的公诉人,应当先于律师会见,尽早提审犯罪嫌疑人,不应在律师阅卷并且会见犯罪嫌疑人之后再去提审。修改之前,公诉人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-470877.html -
了解详情
反过来就会剥夺被告人的质证权利,这与法院提前到看守所给被告人阅卷的初衷不符。第二个方面,审理阶段律师会见的另一个任务,是让被告人了解庭审程序,并对 法庭上没有重点地重复,或者发生不必要的与公诉人在一些案情细节上的纠缠。律师要告知被告人在公诉人举证阶段,如何进行质证;还要告知被告人如何进行自我辩解和辩护 ...
//www.110.com/ziliao/article-468304.html -
了解详情
逮捕阶段查阅卷宗扫描件,缺乏法律依据。此外,律师阅卷与侦查保密之间存在矛盾,允许律师在审查逮捕及侦查阶段阅卷,可能影响保密及证据采集,共同犯罪中影响 非羁押可行性评估、逮捕必要性双向说理等制度,已初步形成了在审查逮捕阶段允许律师针对案件事实、法律适用、逮捕必要性、侦查活动是否合法等通过递交书面材料或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-349742.html -
了解详情
%和26% 图11 质证内容构成 N = 97份证据 单位:% 毋庸置疑,以上两量化指标反映律师在庭审中质证次数少,鲜于与控方对抗;质证内容攻击性弱,难以有效防御 而不是简单照搬对抗化的作法加以改变。有几点尤其值得强调:一是律师阅卷权的充分保障。鉴于律师阅卷是律师发表辩护意见的前提,有必要强化保障律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-307612.html -
了解详情
辩护。被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的,人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的 有效的法律协助,应当尽早在适当时机提供查阅案卷的机会。现代法治国家对律师阅卷权予以了充分的保障。大陆法系国家一般实行全案移送制,辩护律师可以在 ...
//www.110.com/ziliao/article-286733.html -
了解详情
律师甚至认为, 1996年修订后的《刑事诉讼法》对于律师阅卷权和调查取证问题的规定,较之修改前的《刑事诉讼法》而言是一个严重的倒退。此外《刑法》 了解任何案件情况,法律对此也同样没有确立任何明确的制裁性后果。[10]在律师查阅案卷材料方面,刑事诉讼法尽管规定辩护律师自人民法院受理案件之日起,可以查阅、 ...
//www.110.com/ziliao/article-133382.html -
了解详情
。而对于看守所外面发生的这一切,犯罪嫌疑人亲属往往可以像导演一样再指挥个别不良律师将信息传递给在押的犯罪嫌疑人、被告人,从而破坏案件的侦查。 (二)辩护律师 侦查工作,了解案件证据情况,提前熟悉证据。案件一旦移送审查起诉后,在保证律师阅卷权的前提下,公诉人可以提高办案效率,快速办结案件,压缩辩护律师作 ...
//www.110.com/ziliao/article-132573.html -
了解详情
诉讼的重要组成部分,理应具有“诉讼”的特性。该特性表现为:侦查机关与犯罪嫌疑人及其律师之间平等对抗,法官享有司法审查权。我国有必要借鉴西方国家司法实践,以诉讼化为 使鉴定结论得到控辩双方的盘诘,以保证其真实性.〈五〉法律援助制度和律师阅卷权。西方各国普遍建立了援助对象相当广泛的法律援助制度,这是确保因 ...
//www.110.com/ziliao/article-6415.html -
了解详情
律师会见当事人,通过了解、核对事实,听取当事人的陈述与辩解,有利于律师判断是否有不该不核准死刑乃至无罪的情形。 二、阅卷。目前没有明确规定死刑复核 作出死刑复核决定后,并不会主动通知辩护律师,而是将复核结果直接发给二审法院。律师要想知道复核结果只有通过二审法院或一审法院,或者通过当事人家属才能了解到 ...
//www.110.com/ziliao/article-263033.html -
了解详情
正式的证据开示。 (二)意义 在法官职权主义即非对抗制诉讼中,实行辩护律师阅卷制度,由于一切证据材料被汇聚于案卷,而检察院起诉实行案卷移送制度,侦查案卷 查阅案卷也不至于发生障碍,而且非对抗制结构及检察官在这种结构中的客观义务使律师阅卷不会发生特别的困难(注:根据学者的分析,检察官的客观义务基本上属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-25342.html -
了解详情