上以过失论较为合理。因此,对于偶尔飞车抢夺并致人重伤、死亡的,应按处理想象竞合犯的原则定罪量刑。 对于第一种观点,表面上观之似乎也有其合理之处, 造成被害伤亡的,认定为抢夺罪,而对于已造成了被害人伤亡的,则应认定为抢劫罪。其理由有如下几点: 首先,由于飞车抢夺犯罪具有结伙性、隐蔽性、瞬时性(快速完成性 ...
//www.110.com/ziliao/article-174987.html -
了解详情
上以过失论较为合理。因此,对于偶尔飞车抢夺并致人重伤、死亡的,应按处理想象竞合犯的原则定罪量刑。 对于第一种观点,表面上观之似乎也有其合理之处,持 造成被害伤亡的,认定为抢夺罪,而对于已造成了被害人伤亡的,则应认定为抢劫罪。其理由有如下几点: 首先,由于飞车抢夺犯罪具有结伙性、隐蔽性、瞬时性(快速完成 ...
//www.110.com/ziliao/article-140561.html -
了解详情
,不再符合盗窃罪或者诈骗犯罪(含金融诈骗犯罪)的行为特征。正如暴力与当场取财行为相结合成为抢劫罪一样,在法理上也不宜把抢劫罪与抢夺罪解释为法条竞合关系。如果 的不同,以贪污罪和职务侵占罪分别定罪量刑。 笔者认为,首先,分别定罪量刑的意见是值得斟酌的,其主要的不足可归纳三点:第一,在共同犯罪相对较轻时, ...
//www.110.com/ziliao/article-136469.html -
了解详情
有特殊要求, 应在公共场所, 而且行为时间不同会影响量刑, 例如, 在公共活动开始时、活动进行中、结束时起哄闹事都是量刑的参考依据。而追拦辱吓行为对 问题, 有的认为多次可以结合我国刑法对抢劫罪多次的规定。[5]抢劫罪规定的多次没有时间限制, 只有次数限制, 是为了对抢劫行为加大打击力度。从立法精神看 ...
//www.110.com/ziliao/article-855608.html -
了解详情
研究的问题是,行为人对损害具有何种责任形式时,才能认定为造成损害?德国刑法理论针对影响量刑的结果存在三种不同观点:第一种观点认为,不管是构成要件的 一个量刑幅度内判处刑罚。这是针对应当适用较重量刑幅度的情形而言。例如,刑法第266条规定的加重抢劫罪的法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-481130.html -
了解详情
的偶然事项,难以被人接受。按照刘明祥教授的观点,行为人使用作废信用卡,也属于恶意透支。于是,信用卡诈骗罪的几种具体类型也丧失了定型性。[25] 综上, 避免间接处罚暴行、胁迫行为,可以考虑将抢劫信用卡致人轻微伤或者轻伤以上的,认定为抢劫罪,从而判处三年以上有期徒刑。这样既可以避免间接处罚,又能实现罪刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-375413.html -
了解详情
第263条规定以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,构成抢劫罪;刑法典第382条第1款规定国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法 ,故而一概不考虑碎尸情节对于量刑的影响,也是片面的。为了详细阐明上述观点,笔者在此谈几点理由。 首先,从犯罪手段的本质特征看,犯罪手段具有特定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-329600.html -
了解详情
第263条规定以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,构成抢劫罪;刑法典第382条第1款规定国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法 ,故而一概不考虑碎尸情节对于量刑的影响,也是片面的。为了详细阐明上述观点,笔者在此谈几点理由。 首先,从犯罪手段的本质特征看,犯罪手段具有特定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-327759.html -
了解详情
上的原因在于1979年《刑法》曾允许类推存在,司法上的原因在于最高法院既是类推定罪量刑的核准机关又是制定司法解释的两个有权机关之一。然而,及至1997年《刑法》 分则第2章第125条至129条、第3章第151条、第5章侵犯财产罪第263条抢劫罪之持枪抢劫、第7章危害国防利益罪第369、 370条的武器 ...
//www.110.com/ziliao/article-291201.html -
了解详情
上的原因在于1979年《刑法》曾允许类推存在,司法上的原因在于最高法院既是类推定罪量刑的核准机关又是制定司法解释的两个有权机关之一。然而,及至1997年《刑法》 分则第2章第125条至129条、第3章第151条、第5章侵犯财产罪第263条抢劫罪之持枪抢劫、第7章危害国防利益罪第369、 370条的武器 ...
//www.110.com/ziliao/article-290830.html -
了解详情