信念,而与其个人私利相连接的嫌疑。这种由于特定交易目的存在而导致裁判结果与个人私利相连接的思维模式,便构成了法官A的法律思维的异化。当然,基于司法主体与 ,他们在适用法律时,不是考虑将法律本身蕴涵的公正信念、精神原则加以体现和弘扬,而只是最大限度地发挥法律的工具性作用。从而逐渐丧失对法律职业的神圣感, ...
//www.110.com/ziliao/article-152798.html -
了解详情
过程原本就不是一回事情,它仅仅是思维的路标和局部的方法。以法律解释为代表的法律方法论能起的作用,只是帮助法官等法律人整理思路,指望完全依靠三段论推理 说人们不能机械地理解法律,而应该讲究艺术:在理解法律时,注意原则、规则、程序和技术与具体情景的关系;要求人们在理解中讲究方式、方法与策略。法学属于实用性 ...
//www.110.com/ziliao/article-152437.html -
了解详情
,笔者不想赘言。关于如何贯穿调解工作的指导思想的问题,笔者强调以下两点:一是贯彻积极调解的原则,要求案件承办法官在思想上、行动上真正将调解工作 结论,一般情况下不要求执行申请人为达成执行和解而放弃权利。 2、稳定底线思维执行工作与社会稳定息息相关。一方面依法强制执行可以有效地维护经济秩序,维护法律秩序 ...
//www.110.com/ziliao/article-151385.html -
了解详情
研究主体的法之前见是他或他们进行法学思维的理论基础、出发点和对于法学的创新或倒退,因而具有决定性意义。不论何种法学思维范式都不是哪个人凭空地突然从头脑中 在历史发展中已经形成了一个模仿市场交换的趋势,尽管在解释司法判决的结果时,司法语言仍然是传统的原则范畴而不是经济的范畴。[14]39-40波斯纳并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-150881.html -
了解详情
资源的消耗减少到最低限度。这就要求司法本身强调效率。通过提高效率,按照效益的原则分析司法的过程使我们能够对由于采用一个法律规则而不是另一个法律规则的结果而 司法权的过程中,为了能够公正、公平的处理案件,法官按照法律的逻辑来观察问题、分析问题和解决问题的理性思维方式。从司法运作现实看,我国是成文法同家, ...
//www.110.com/ziliao/article-140699.html -
了解详情
反复验证所得到规律性认识,这些法则反映事物客观规律。第二类主要是关于人们思维的法则,如形式逻辑中的排中律、矛盾律、充足理由律等。逻辑法则与其他日常生活经验法则相比 在这种情形下,反证证明才被认为是必要的。[34]在自由心证的原则下,法官可以对事实认定形成心证的程度就是证明度。证明度应当如何确定才能实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-135277.html -
了解详情
验证所得到规律性认识,这些法则反映事物客观规律。第二类主要是关于人们思维的法则,如形式逻辑中的排中律、矛盾律、充足理由律等。逻辑法则与其他日常生活经验法则相比 在这种情形下,反证证明才被认为是必要的。 [34]在自由心证的原则下,法官可以对事实认定形成心证的程度就是证明度。证明度应当如何确定才能实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-134203.html -
了解详情
9、樊崇义、吴宏耀.《论证据裁判原则》. www.chinalawedu.com. 2004年12月7日访问 10、邵步运.《法官释明应遵循的原则刍议》.www.chinalawedu.com. 2004年12月7日访问 11、何家弘.《司法证明方式和证据规则的历史沿革》.www.law-lib. ...
//www.110.com/ziliao/article-26324.html -
了解详情
的过程是由已知到未知的过程。民事诉讼当事人的思维过程符合逻辑学中证明结构吗?我们知道民事诉讼遵循遵循“不告不理”的原则,世界各国立法均规定必须有 诉讼包括两大部分;证明行为和裁判行为。其中证明行为由当事人承担,裁判行为由法官负责。二者应当泾渭分明,不可相互混淆。当事人不参与裁判容易理解也容易实现,法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-21725.html -
了解详情
神)法官。选择的目标是得出关于权利的正确解答(rightanswers)而不是政策或者裁量。选择的根据是与既存的法律体系的整合性,例如遵循先例的原则、立法权 主义的成分。但是,对于法律解释和司法判断中能否进行反证思维的问题争论一直很激烈。像“天下乌鸦一般黑”这样的全称判断,你当然可以找出多得不可胜数的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21354.html -
了解详情