的解散,使仍有经营能力的公司得以保存,避免社会资源的浪费。例如纽约州《商业公司法》规定,股东起诉后90天内(如果法院同意,时间还可以 [M].成都:四川人民出版社,2002.p701. [3]曾东红,宋佑光.论有限责任公司僵局及其应对[J].中山大学学报(社会科学版),2004,(3). [4]鲍为民 ...
//www.110.com/ziliao/article-252027.html -
了解详情
诉讼中, 许多国家都将是否穷尽内部救济请求公司机关起诉作为股东能否提起代表诉讼的前置程序;再如, 在请求宣告公司设立无效的诉讼中, 许多国家立法都 的后果,无论何时,如果有切实可行的替代性救济措施可资利用,就应该驳回公司解散的诉讼请求。[18]我国最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223684.html -
了解详情
决议即存有瑕疵。对于有瑕疵的股东会决议,许多国家公司法为保护处于弱者地位的中小股东,当股东会决议通过但存在程序上或内容上违反法律或章程规定时,往往赋予中小 的机关(董事或经理)拒绝以自己的名义起诉,亦不列为有独立请求权的第三人;因为原告股东代表诉讼请求权的目的就是恢复公司的利益,也不应象日本商法那样 ...
//www.110.com/ziliao/article-205857.html -
了解详情
间支撑公司运行的机制是有效的股权治理结构,一旦这一机制遭到破坏并导致公司僵局且在股东冲突不能调和的情形下,则解散之诉将是消灭僵局的最终机制。解散 起诉期间制度或是诉讼时效制度均没有被适用的法律空间。在此情形下,以六十日的起诉期间制度进行抗辩显然不应获得司法支持。 最后,应当正确理解异议之诉的法律价值。 ...
//www.110.com/ziliao/article-202601.html -
了解详情
提起派生诉讼必须经过以下前置程序:1.书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;如果是因为监事的违法或越权行为需要提起派生诉讼的, 于派生诉讼,必将极大地挫伤股东起诉的积极性。此,我国应导人美国的司法判例首创的诉讼费用补偿制度,即只要诉讼结果给公司带来了实质性的财产利益或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-197322.html -
了解详情
间支撑公司运行的机制是有效的股权治理结构,一旦这一机制遭到破坏并导致公司僵局且在股东冲突不能调和的情形下,则解散之诉将是消灭僵局的最终机制。解散 起诉期间制度或是诉讼时效制度均没有被适用的法律空间。在此情形下,以六十日的起诉期间制度进行抗辩显然不应获得司法支持。 最后,应当正确理解异议之诉的法律价值。 ...
//www.110.com/ziliao/article-197069.html -
了解详情
,股东代位诉讼制度的确立,明确赋予股东代位行使公司诉权的权利,授权公司股东在公司拒绝或者怠于起诉侵权行为人的情况下,可以以自己的名义代位公司提起 ,从根本上促进证券市场的良性运作和稳定发展。 参考文献: [1] 刘金华:《股东代位诉讼制度研究》,中国人民公安大学出版社,2008年版. [2] 刘俊海: ...
//www.110.com/ziliao/article-179626.html -
了解详情
采用持股期限规则,即要求提起派生诉讼的原告必须在其起诉之前持有公司股份达到法律规定的期限,董事责任发生的当时是否为公司的股东在所不问。我国公司法采用的是持股期限规则。 3.洁手规则。提起派生诉讼的股东应当对董事的违法行为没有赞成、批准或者默认。如果董事的违法行为发生以后,股东已经赞成、 ...
//www.110.com/ziliao/article-177388.html -
了解详情
因公司消极不行使诉权而遭受损失,同时起诉的股东代表了全体股东的利益。该制度设立的意义在于为中小股东提供维护公司以及自身权益的手段,防止董事、监事、 公司利益的损害后果进一步扩大;第三,即将发生的损害后果无法挽回。 从上述损害公司权益的行为来看,有些行为本身并不足以造成无法挽回的后果,也不具有紧迫性,如 ...
//www.110.com/ziliao/article-155972.html -
了解详情
章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销。 应当说,上述关于六十日内涉诉的规定是起诉期间制度而非诉讼时效 的诉讼请求,应当说是一个比较成功的诉讼策略。在此情形下,以六十日的起诉期间制度进行抗辩显然难以获得司法支持。 本案两审法院紧紧围绕当事人的核心诉讼请求, ...
//www.110.com/ziliao/article-154388.html -
了解详情