影响该证据的证明力。因此,对此类经过补正的证据不予排除,可能就属于一种明智的选择。 应当说,按照侦查人员违反法律程序的严重程度来区分强制性的排除与 的,而且即便经过侦查人员的补救,有关非法取证行为的危害后果也难以得到消除,法官就可以认定采纳该证据将对司法公正带来消极的影响,因此应当做出排除该项证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-230290.html -
了解详情
的金额为820.50元的收据和其住院医院开出的《疾病诊断及休息证明》不予认定。因为该两份证据是在事隔几个月后补开的,不具备证据的 鉴定文书。 参考文献: 1、《中华人民共和国民法通则》 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-176358.html -
了解详情
会降低司法的可预见性。 3.法定证明模式有助于提高司法的权威性。按照统一规范的证据规则认定案件事实并在此基础上做出判决,比较容易获得社会公众的接受和认可, 只要指纹鉴定结论所依据的细节特征价值和最终达到了12以上,法院就应该采信;若低于12,法院就不予采信。 以上笔者以指纹鉴定为例探讨了制定科学证据采 ...
//www.110.com/ziliao/article-156978.html -
了解详情
举证责任推向客观举证责任,以诉讼不利后果承担为压力促使当事人积极主动地提供证据,但也意味着我国民事诉讼程序对法律真实证明标准的默认,毕竟能够以当事人 当事人辩解之内容要求当事人进一步提供有关证据加以证明,否则不予认定。这样,当事人辩解之原本的证据意义实际已经转换成为了证据线索或举证责任分配之依据。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-149998.html -
了解详情
立功)情况的说明或关于被告人归案、抓获情况的说明,有的语焉不详,有的与讯问记录等证据材料前后矛盾。侦查机关大多数关于被告人到案的口头通知的内容,事后很难查明。实践 交代罪行是有很大的保留的,其人身危险性的减轻程度是有很有限的,故不予认定自首为宜,这样也表明了司法机关要求投案人如实交代的导向。当然,考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-149154.html -
了解详情
证据和事实,在庭审中又反悔的,除当事人有确凿的证据足以推翻以外,不予支持。当事人有证据足以推翻原认定意见的,由此给对方当事人造成的损失由该方当事人承担 确有必要延期举证的,法院应当准许,以平等保护当事人的诉讼权利。 (三)庭前证据交换与当庭举证、质证、认证的关系问题。法律规定当庭举证、质证、认证的目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140712.html -
了解详情
原因不能自行收集的其他材料。对于不符合上述条件的申请,人民法院将不予准许,拒绝调查收集证据。将我国传统的法院包揽取证的举证责任制度变成了由当事人承担举证 民事诉讼的特点和规律决定的。如果通过证明力的比较,仍无法对争议事实作出认定,争议事实仍处于真伪不明的状态,审判人员应当依据举证责任的分配规则作出裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-21558.html -
了解详情
的控制。如果英国的“错误事实根据”原则能够得以建立,“很明显这将如同没有证据而认定事实或由于误解法律而作出决定一样,成为越权原则的一个新的组成部分。”“ 不如美国激进和大胆,[14]但都不同程度上改变着过去对管辖权内的事实基本上不予审查的作法,而且有的已为制定法明确规定。如澳大利亚1977年《行政决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-8674.html -
了解详情
的控制。如果英国的“错误事实根据”原则能够得以建立,“很明显这将如同没有证据而认定事实或由于误解法律而作出决定一样,成为越权原则的一个新的组成部分。”“ 不如美国激进和大胆,[14]但都不同程度上改变着过去对管辖权内的事实基本上不予审查的作法,而且有的已为制定法明确规定。如澳大利亚1977年《行政决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-8078.html -
了解详情
往往侧重于列举指控被告人有罪、罪重的证据,对被告人无罪和罪轻的证据及各证据材料之间相互矛盾的证据,不予举证或不予全部举证。在法律没有明确规定公诉机关 确认证据证明力的诉讼活动。在这个环节的问题主要有: 1、质证流于形式。质证是认定证据的法定必经程序,但现有法律对质证的顺序、方法和要求等规定得十分原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-5093.html -
了解详情