这等于说,我们的法院是不尊重法律和法治的法院,一个这样的法院怎么可能受到社会的尊重?又怎么能担当得起维护法治和公正的重任? 2、自我否定的后果 前面提到, 可通过确立当事人的举证责任和时效等制度,终审后当事人又提供新证据的不能再审,二是通过确立终审的就是公正的的司法观念,在审级制的范围内予以解决,必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-151022.html -
了解详情
的情况下做出的,至少是当事人看不到法官的论证过程。怎样认定的案件事实、怎么得出的裁判结果,在判决、裁定书中几乎是毫无体现,连法律从业者都感觉是 在认定案件事实方面,考虑了举证责任分配后双方的证据几乎势均力敌时,法官同样面临这种平衡。由于法官无权拒绝裁判,而且必须在一定期限内作出裁判,除了依法进行平衡, ...
//www.110.com/ziliao/article-20584.html -
了解详情
格式合同某个条款的理解有争议时的处理。原告说是这个含义被告说是那个含义,最后法官怎么解释呢?我就采纳不利于格式条款使用人的那样一个含义为标准裁判案件。为什么 违约责任的几个构成要件中,如违约行为、损害、行为和损害之间的因果关系,都是客观方面的,容易举证,法官容易判断。唯独这个过错是主观方面,难以举证, ...
//www.110.com/ziliao/article-16980.html -
了解详情
机会讲。被申诉人在不知情的情况下突然收到改判判决书,不知为什么已胜诉的判决,怎么又改了,连辩解的机会也没有。所以当事人强烈要求开庭公开审理复查案件的呼声 听证、简化阅卷、统一排期。听证时间确定后,在五日前向当事人发《申请再审复查听证通知书》。根据“复查听证”定位在简易程序,与一切举证与答辩均在听证会上 ...
//www.110.com/ziliao/article-13359.html -
了解详情
,而对托起这事实的各证据则没有叙述认证过程和认证理由,也就是说案件事实是怎么认定的,在裁决文书没有叙述。?形成上述现象的原因是多方面的,但笔者认为主要的 秩序。以此为目的,则要求在一定期限内达到以客观真实为基础的法律真实情况下迅捷地解决案件,因此法律规定了法律推定、举证责任风险承担等法律规则,通过这些 ...
//www.110.com/ziliao/article-13207.html -
了解详情
书)可以莫名其妙的推翻,第二、三条事实既没有证据,又没有经过“在法庭公开举证、质证,”的法定程序。因此按规定:“证明案件事实的证据未在法庭公开举证、 于的法律关系成立”。不就很清楚的说明-法院“不是”处于中立的地位“吗!-这样怎么能够”保障裁判的实体公证和程序公正。“呢?正是因为我们在诉讼时,一、二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-12938.html -
了解详情
行政诉讼法为达保护相对人合法权益的目的,规定了被告对具体行政行为合法性负举证责任的原则,这种程序设置对于达到行政诉讼目的具有重要作用。什么样的目的决定什么样的 另外,行政诉讼法及相应解释对诉讼第三人的地位也缺乏明确规定。这些问题怎么解决?我们认为,应当本着实现保护相对人合法权益目的之原则对诉讼当事人及 ...
//www.110.com/ziliao/article-8894.html -
了解详情
诉讼程序来研究剖析,如果只是在实体层面上定性分析,民事诉讼非法证据排除规则又怎么能更好适用到具体的每一个案件呢?进而煞费苦心确立的排除规则将变成为 一方当事人运用非法手段取得证据,方法通常是比较隐蔽,从而使启动异议请求权的当事人举证比较困难,所以务必要降低异议请求权的一方对非法取证的证明标准。在异议方 ...
//www.110.com/ziliao/article-503834.html -
了解详情
据;另一方面又有诉讼当事人抱怨法官手中握有太大的自由裁量权,似乎是法官想怎么裁判就怎么裁判。这从两个角度反映出我国非法证据排除规则在适用中面临的难题 这些证明标准时仍然握有较大的自由裁量权。法官在什么情况下应该认定辩护方的举证已经构成合理怀疑?法官在什么情况下可以认定公诉方的证明已经排除合理怀疑?由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-458775.html -
了解详情
战后遭受严厉的批判,因为一方面它基于行政权优越性的论调与依法行政原则明显相违背,另一方面在举证责任上,既然具体行政行为一经作出就推定合法,那么证明其违法的举证责任 行为自撤销之日起才失去效力,而该具体行政行为在撤销之前显然存在(否则怎么可能被撤销?),这反而说明了具体行政行为的成立与生效是无法等同的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-330637.html -
了解详情