的逻辑推断。 因此,这些刑事实体法律规范和民事实体法律规范所规定的法律要件事实是否存在是确定刑事被告罪行是否成立和民事被告是否承担民事责任的根本依据,因 司法者拒绝作出进一步努力的理论工具,以程序真实为由掩盖原本可以查明的案件事实真相,造成司法不公⑶。现在,司法部门的某些人很赞赏法律真实论及程序真实论 ...
//www.110.com/ziliao/article-247342.html -
了解详情
办理案件的司法人员,首要的工作就是要依照法定程序进行一系列证明活动,查明案件事实真相。[5] 因此,我国的证据制度曾一度被定名或定性为实事求是的证据制度。 以侵害他人合法权益者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据,典型的例子就是私录的视听资料。 ㈢由于审判权的需要,法官拥有 ...
//www.110.com/ziliao/article-232913.html -
了解详情
,而他们充满了主观和臆断{3}。 根据刑事诉讼法的规定,办案人员应当收集有关案件事实真相的所有证据,应当实事求是,以证明被指控之人到底是有罪还是无罪,是 鉴定报告书》在鉴定范围、鉴定方法及手段上仅凭一方当事人的口头陈述,缺乏事实证据支持。并且该司法鉴定书未排除气候、土壤及烤烟种植品种不同可能对烤烟减产 ...
//www.110.com/ziliao/article-232466.html -
了解详情
的逻辑推断。因此,这些刑事实体法律规范和民事实体法律规范所规定的法律要件事实是否存在是确定刑事被告罪行是否成立和民事被告是否承担民事责任的根本依据, 成为司法者拒绝作出进一步努力的理论工具,以程序真实为由掩盖原本可以查明的案件事实真相,造成司法不公⑶。现在,司法部门的某些人很赞赏法律真实论及程序真实论 ...
//www.110.com/ziliao/article-201265.html -
了解详情
担保的情况下,采取虚构主体或者冒用他人名义的方式与对方签订合同的。2、隐瞒真相使用伪造、变造、作废的票据、其他虚假的产权证明或者明知不符合担保条件的抵押物作 且都具有非法占有他人较大数额的财物的目的,客观上都存在着以虚构事实或隐瞒事实真相的方法,使对方当事人在错误认识的情况下,作出违背其真实意思表示的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150704.html -
了解详情
预留适当空间。第二,在侧重保障犯罪嫌疑人基本权利的同时,兼顾国家专门机关发现真相的需要。立法并未禁止所有可能影响犯罪嫌疑人自由意志活动的讯问方法,尤其是 在侦查的某个链条上存在违法事由而拒绝清洁的证据,不仅会妨碍法院履行发现事实真相的职责, {6}而且可能会导致刑事诉讼程序的瘫痪{9}。对于这一观点, ...
//www.110.com/ziliao/article-139890.html -
了解详情
基本上可以说是手到擒来了。第三、二者都要求法官能够主动出击,说服教育也好,查明真相也罢,都要求法官不要消极被动。 那么直接言词原则在这种调解型模式中处于什么 便不能仅仅局限于庭审了。法官主动深入案情,进行庭外证据调查无疑更有助于案件事实真相的查明。在这个意义上来讲,直接言词原则也是与调解型模式的正当性 ...
//www.110.com/ziliao/article-132517.html -
了解详情
客观态度处理各种法律事务,并最终实现社会正义。要实现公正就必须发现、尊重客观事实真相。在我国,客观义务要求检察官在履行法律监督职责的时候,立场客观,态度 已经将检察官的客观义务贯穿于诉讼的各个环节或过程。 (1)明确了检察官忠于事实和法律的客观义务。我国《检察官法》第8条规定,检察官应当严格遵守宪法和 ...
//www.110.com/ziliao/article-61538.html -
了解详情
的证明实际上是一种权利行为,任何一个国家的法律都保护当事人有提供证据证明案件事实真相的权利。因此,统一证据法典在原则上不得随意限制当事人的证明权,而 以此为由提起上诉或再审。六、关于证明标准我国现行三大诉讼法要求证明标准是“案件事实清楚,证据确实充分”。但是,由于三大诉讼法所解决案件的性质不同,所以在 ...
//www.110.com/ziliao/article-21392.html -
了解详情
才有可能自然浮现。这就像法院在审理案件时,应该摆脱一切意识形态,案件的事实真相才有可能被发现。我是史料学派的支持者,我怀疑一切史观学派,不管是 克甚至不赞成历史的教育作用,认为历史学家不应当存有任何实用的目的,只追求历史真相,不褒贬是非。换言之,不赞成爱国主义、民族主义或其它意识形态混入历史之中,他的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21390.html -
了解详情