,结果由于乙打击丙的要害部位致丙死亡,由于没有共同的犯罪故意,不能按照共同犯罪处理,只能按照各人的主客观情况分别定罪,即甲定故意伤害罪,乙定故意杀人罪 当做单独犯罪看待,忽略了无身份者与有身份者共同犯罪的事实。而本文主张的分别定罪是在行为人构成共同犯罪的前提下进行的,只是成立共同犯罪的依据是行为共同说 ...
//www.110.com/ziliao/article-270754.html -
了解详情
,结果由于乙打击丙的要害部位致丙死亡,由于没有共同的犯罪故意,不能按照共同犯罪处理,只能按照各人的主客观情况分别定罪,即甲定故意伤害罪,乙定故意杀人罪 当做单独犯罪看待,忽略了无身份者与有身份者共同犯罪的事实。而本文主张的分别定罪是在行为人构成共同犯罪的前提下进行的,只是成立共同犯罪的依据是行为共同说 ...
//www.110.com/ziliao/article-270731.html -
了解详情
的。 首先,社会关系的内涵和外延过于空泛,缺乏作为构成要件所应具有的可测性和法定性。社会关系是指人们在生产和共同生活过程中形成的人与人之间的关系。 犯罪主观方面表现为直接故意,因此行为人主观上具有一定的动机和目的。在一般情况下,税收犯罪的行为人在主观上都具有逃避应缴税款、骗取国家税款或者获取非法利益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257161.html -
了解详情
注意义务 共同注意义务是将各过失行为联络在一起的契机,也是共同过失犯罪的核心。什么是共同注意义务?简单地讲,就是法律的规定或者职务、职业的要求有特定注意义务 共同不作为。(3)一方过失的作为与另一方过失的不作为所构成的共同过失犯罪。此种情况下,一方过失地实施了刑法分则规定的积极行为,另一方具有实行某种 ...
//www.110.com/ziliao/article-251510.html -
了解详情
的范畴。比如,甲开车时在无法预见的情况下将自杀之人压死,甲当然因无故意和过失而不构成犯罪,但这显然属于由构成要件中的主观要素来解决的问题。又 ,违法性要素既然是一种判断行为客观上是否破坏了法秩序的要素,那么,究竟在什么情况下,行为才能阻却违法性?这一问题对于违法性要素的判断是非常重要的。 为了解决这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-248588.html -
了解详情
的问题就无从谈起。虽然现在在教科书中,一般都会在排除违法事由和排除责任事由之前讨论什么是违法性和有责性极其程度问题,但是在此讨论这些问题有马后炮的嫌疑。因为, 进路上也是基本接近的。我们有些学者在没有搞清楚德日刑法中构成要件的内涵的情况下就大肆宣扬其犯罪构成要件理论的优越性,更有甚者要用德日的犯罪构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-237113.html -
了解详情
观点的背后,我们可以发现形式的罪刑法定主义的影子。有学者指出:围绕着 什么是犯罪以及如何对待法表现形式的确定性与法内在价值的正义性等问题,西方刑法 对罪刑法 模 式的那部分内容,即罪状,违法、有责的行为只有在符合构成要件的情况下才成立犯罪 ,不符合构成要件的行为没有刑法上的意义。由于大陆法系各国都奉罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-228129.html -
了解详情
入罪;但是在和国家工作人员通谋的场合下,却要求必须与国家工作人员共享财物才可以构成共同犯罪,独自吞财的,却不构成犯罪,不负刑事责任,这显然是极不合理的。 ,笔者提出在《刑法修正案(七) 》实施后,特定关系人的概念即不应该再继续存在,在这种情况下,也就自然不存在有特定关系人以外的人之概念了。在明确了这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-227719.html -
了解详情
入罪;但是在和国家工作人员通谋的场合下,却要求必须与国家工作人员共享财物才可以构成共同犯罪,独自吞财的,却不构成犯罪,不负刑事责任,这显然是极不合理的。 ,笔者提出在《刑法修正案(七) 》实施后,特定关系人的概念即不应该再继续存在,在这种情况下,也就自然不存在有特定关系人以外的人之概念了。在明确了这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-227674.html -
了解详情
下负有应当实施特定行为的义务,回答的问题是谁在什么情况下具有防止结果(或犯罪事实) 发生的义务。[ 1 ] (P142) 从中外作为义务理论的产生与发展过程来看,作为义务 是法哲学根据,指刑法将某作为义务确定为不作为犯罪特定义务所依靠的法哲学缘由,是人们在共同生产生活中所形成的、具有重大利益联系的、人 ...
//www.110.com/ziliao/article-227270.html -
了解详情