的行为时,就可以认定共同正犯已经着手实施构成要件行为了(共犯的连带性)。 [④]共同正犯的各个行为人在共同行为故意下所参与共同实施之行为, 的定性,吐鲁番地区中级人民法院、新疆维吾尔自治区高级人民法院和最高人民法院均一致认为,被告人构成脱逃(未遂)罪。 虽然此案争议点在于抢劫过程中杀人行为之定性,但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-143430.html -
了解详情
说和折衷说是多数说。[19] 1.主观说 早在1840年,Kitka就提出了卖刀给杀人犯是否构成杀人罪共犯的问题。[20]Kitka认为,应将基于不确定故意的 也不容否定,因而符合了帮助犯的构成要件。但是,考虑到行为的日常生活性或者正当业务性,为了保护正常的业务活动和正常的日常生活交往,将符合传统帮助 ...
//www.110.com/ziliao/article-132961.html -
了解详情
的原因。所以,相对职务侵占罪以及盗窃罪、诈骗罪和侵占罪而言,贪污罪属于非纯正身份犯;反之,相对盗窃罪、诈骗罪和侵占罪而言,贪污罪和职务侵占罪则属于纯正身份犯。 罪不具备贪污罪和职务侵占罪“利用职务之便”的构成要件,所以,它们的法定刑成为不了通常之刑。据此,贪污罪的共犯在量刑上,宜应分别处理,也就是说, ...
//www.110.com/ziliao/article-7015.html -
了解详情
一致的做法,可以达到平衡共犯的从属性与独立性,实现价值理性与技术理性的有机统一。如果定共犯以独立之罪,势必造成共犯在构成要件、定罪量刑上都完全 人员受贿等一般职务性罪处罚,不再适用从轻规则,因为此类罪名本身就体现了“从轻处罚”的原则;当非国家工作人员为主犯时,便应以一般性职务性犯罪处罚,国家工作人员则 ...
//www.110.com/ziliao/article-6046.html -
了解详情
但他人却不知道起给予了协力,因而被协力者与协力者缺乏共同故意的情形。 (一)片面共犯的概念和构成要件。 共同犯罪是有两人以上共同实施的犯罪, 比照实行犯从轻处罚,才可罚当其罪。 综上所述,根据我国刑法对共同犯罪的定义,成立共同犯罪应当同时具备共同主观故意和共同客观行为,两者紧密联系,缺一不可。片面的共 ...
//www.110.com/ziliao/article-653719.html -
了解详情
,按照义务是重要还是次要这个标准作为界定是否构成对方的共犯的根据,是存在疑问的。[20] (5)想象竞合犯说。该说主张,譬如在面对非国有公司 像枪支、弹药、毒品等物品一样具有极大的威胁性;[101]二是持有不明财产只是一个已经取得财产的客观状态,无法成为刑法禁止的构成要件行为,也无法透过法条描述,表现 ...
//www.110.com/ziliao/article-542993.html -
了解详情
很好的研究进路,即对于纯正身份犯来说,应当是存在一个独立的以主体特定身份的存在为必要的构成要件;而较之不纯正身份犯而言,首先具备一个一般的犯罪构成要件 理其、何力译,法律出版社2001年版,第94页。 [3]甘添贵等:《共犯与身分》,学林文化事业有限公司2001年版,第265266页。 [4]褚剑鸿: ...
//www.110.com/ziliao/article-331388.html -
了解详情
原因。一方面,想象竞合犯之一行为是基于自然观察上、为社会所认同的一个行为,它是作为规范评价客体的客观存在,而不是被规范评价后的构成要件行为。而在共同犯罪中 ,由于共犯的竞合本身并不涉及多个罪名而只影响量刑,故将共犯的竞合纳入共同犯罪的罪数论范畴似乎不太妥当。{2} (二)共同犯罪与想象竞合的交叉形态和 ...
//www.110.com/ziliao/article-269223.html -
了解详情
原因。一方面,想象竞合犯之一行为是基于自然观察上、为社会所认同的一个行为,它是作为规范评价客体的客观存在,而不是被规范评价后的构成要件行为。而在共同犯罪中 ,由于共犯的竞合本身并不涉及多个罪名而只影响量刑,故将共犯的竞合纳入共同犯罪的罪数论范畴似乎不太妥当。[2] (二)共同犯罪与想象竞合的交叉形态和 ...
//www.110.com/ziliao/article-269190.html -
了解详情
提倡者为德国学者赫兹伯格( Herzberg ),在日本,野村稔教授也持此观点。具体的危险说为德国刑法学者萨拉姆(Salamon )和施卡福斯泰因(Schaffstein) 正犯,但该结论并不妥当。因果共犯论认为共犯的处罚根据在于,通过正犯的行为,引起法益侵害或者构成要件该当事实。在此说内部复分为纯粹 ...
//www.110.com/ziliao/article-233359.html -
了解详情