如果在现行法律框架下其不构成犯罪,那么,是否应该通过修改刑法将其入罪,便是刑法学界不应再沉默的问题。 二、民间高利贷如何被作为了犯罪 作为刑事法律人,笔者 定作为一条基本原则予以确认。而罪刑法定的基本内核是:法无明文规定不为罪。要对民间高利贷予以定罪,必须在刑法分则中有相应的根据可循。 然而,查遍刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-294094.html -
了解详情
如果在现行法律框架下其不构成犯罪,那么,是否应该通过修改刑法将其入罪,便是刑法学界不应再沉默的问题。 二、民间高利贷如何被作为了犯罪 作为刑事法律人,笔者 定作为一条基本原则予以确认。而罪刑法定的基本内核是:法无明文规定不为罪。要对民间高利贷予以定罪,必须在刑法分则中有相应的根据可循。 然而,查遍刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-294082.html -
了解详情
,有必要加以探讨。故意是一个涉及心理学与刑法学的复杂课题,其本体要素的界定以及在司法实践中的认定都存在一些疑难问题需要研究,从而为主观归责奠定基础。 期,第131-132页。 [11]同注⑼,第92页。 [12]储槐植:《建议修改故意犯罪定义》,载《法制日报》1991年1月24日。 [13]陈兴良: ...
//www.110.com/ziliao/article-292536.html -
了解详情
无刑的责任主义与无法则无刑的罪刑法定主义,是现代法治刑法的两大支柱。那么,在风险刑法中,预防刑法是否取代了报应刑法,报应责任论是否转换为预防责任 作用。一般而言,根据风险控制的需求,对刑法作某种程度的修改,对刑法理论作某种程度的调整,都属于合理应对的范畴。但是,这里还是有些问题值得我们思考:刑法在化解 ...
//www.110.com/ziliao/article-291170.html -
了解详情
人而设立的规范。因此法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚的罪刑法定格言其精神实质中内含有利于被告人的的刑法谦抑性思想,正是这种谦抑性思想可以突破罪 个方向发展。对于前者,只能有待于立法修改或立法技术的完善来实现,这样既有刑法规定的形式标准的根据也符合罪刑法定主义的精神实质;但是对于后者,如果直接根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-260855.html -
了解详情
,在形势发展变化后则会表现为不完备,不可能有一劳永逸的刑法典。因此,根据罪刑法定原则的要求,应该不断地对刑法进行修改补充,使之适应需要,使贯彻罪刑法定原则时 第四期; 6、张文《刑法研究的几个热点问题》,载《法学研究》1997年第5期; 7、郭自力《论美国刑法中的罪刑法定原则》,载《法学家》1998年 ...
//www.110.com/ziliao/article-257902.html -
了解详情
,哪个更为科学呢?这里就涉及到以规范标准和以社会危害性标准界定犯罪与罪刑法定原则的关系问题。 所谓规范标准,即是否犯罪以法律规定为标准。也即看行为是否具有 的行为就不会写进法典,根据法无明文规定不为罪,法无明文规定不处刑的罪刑法定原则,但书所述行为肯定不为罪。故但书部分纯属画蛇添足之败笔。 罪刑法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-250878.html -
了解详情
裁量应受到合理的限制。要更好的使罪刑法定原则在刑事司法中得到实现,应当正确认识和处理罪刑法定原则与司法裁量的关系问题。罪刑法定原则是通过司法裁量形成判决后 异议,有异议的可能是第四种,因其有刑法立法(包括制定、废除、修改、下同)之嫌。对这个问题的回答,直接关系到对法无明文规定、但有严重社会危害性的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-250794.html -
了解详情
条文的含义就不具有可预测性,罪刑法定也就无法实现。从我国刑法第25条至第29条关于共同犯罪的规定来看,似乎没有哪个条文中的犯罪只能理解为犯罪既遂或既 既遂,使之与共犯从属性说不冲突,而要通过修改刑法删除这一规定来解决问题呢?归根到底是因为罪刑法定主义要求对刑法做严格解释。(30) 第七,共犯从属性说在 ...
//www.110.com/ziliao/article-229195.html -
了解详情
地位,有必要加以探讨。故意是一个涉及心理学与刑法学的复杂课题,其本体要素的界定以及在司法实践中的认定都存在一些疑难问题需要研究,从而为主观归责奠定基础。 【 年第3期,第131-132页。 ⑾同注⑼,第92页。 ⑿储槐植:《建议修改故意犯罪定义》,载《法制日报》1991年1月24日。 ⒀陈兴良:《刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-228366.html -
了解详情