,我们必须从实践理性出发, 对我们解决纠纷需要什么样的证据作出选择。从神示证据的出现到当今众多证据规则的产生, 反映了人类对于真理(真相) 积极而又无奈 裁判者支持其主张。那么, 裁判者对证据品格的要求又来源于何处呢?我们认为, 它来源于哲学上对证据品格的认识和要求, 只是结合实践可能和需要作了适度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-136524.html -
了解详情
条的规定。我国立法没有规定自白任意性规则。但无可否认,现行《刑事诉讼法》的规定已包含了自白任意性规则的要求。我国《刑事诉讼法》第43条规定:“审判人员 陈述与庭外陈述之间做出选择。另一方面,像案件表明的那样,非法证据规则很少被付诸实践。非法证据规则的立而不用造成了以下两方面的对立发展:第一,该规则对 ...
//www.110.com/ziliao/article-7642.html -
了解详情
机关的指控主张。如果公诉人不举证或者举证达不到证据确实充分的要求,既违背了法律设定的公诉人提出证据证明犯罪的基本职责,也会导致法庭对被告人作出无罪判决。 才具有证据资格。如我国《刑诉法》第43条规定:严禁刑讯逼供和威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。以及《人民检察院刑事诉讼规则》第141条、第 ...
//www.110.com/ziliao/article-945935.html -
了解详情
的发展动向。二、解读——对刑诉法第53条第2款的理解修改后的刑事诉讼法并未改变“事实清楚,证据确实充分”的证明标准,侦查机关侦查终结移送审查起诉、 》提出的要求仍然需要严格执行,做到“证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除”,“根据证据认定案件事实的过程符合逻辑和经验规则,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-769292.html -
了解详情
清晰的认识。接下来,再结合若干典型案例,谈谈实践中的几个疑难问题,有助于加深对证人证言规则的理解。 1 . 在离婚案件中,未成年子女可否作为证人? 段某 之后,该证言已不是其信以为真的内容了。这显然有违证据真实性的要求。为了保证证人证言的可信度,免受当事人及其诉讼代理人的诱导、暗示,以及庭审气氛压力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-754806.html -
了解详情
的构成要件。污点证人制度在许多国家和地区的刑 事诉讼中都得到运用,其认为根据无罪推定原则和证明责任分担原则的要求,国家公诉机关在刑事案件中几乎需要承担 言词证据,具有主观性和不稳定性,对共犯口供确定补强证据尤为重要,对于共犯口供的补强证据规则的使用,目前法学界主流观点如下: ⑴共犯口供不具有独立的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-516313.html -
了解详情
专业知识和辩护经验方面具有优势。律师作为受过长期专门法律知识训练的专业人士,无论是对实体法上犯罪构成的认识还是对诉讼程序、证据规则的运用都是作为普通公民的 义务。因此,律师一旦知悉上述情况就不能听命于当事人的要求,而必须作出独立的无罪辩护,以实现司法的公平正义。司法利益中也包含了当事人利益,只不过律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-307918.html -
了解详情
条违宪等几项判例,通过强调发现案件事实真相彻底破坏了传闻证据规则、直接言词规则等一些刑事诉讼证据规则的适用,其间,立法机关迫于来自警察、法官等方面的巨大 不予接受,并在15日内向法官表示其愿意接受简易审判、立即审判,或依当事人的要求适用刑罚程序,如果该异议被法官驳回,或者被告人没有提出异议,那么法官就 ...
//www.110.com/ziliao/article-263106.html -
了解详情
机关的指控主张。如果公诉人不举证或者举证达不到证据确实充分的要求,既违背了法律设定的公诉人提出证据证明犯罪的基本职责,也会导致法庭对被告人作出无罪判决。 才具有证据资格。如我国《刑诉法》第43条规定:严禁刑讯逼供和威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。以及《人民检察院刑事诉讼规则》第141条、第 ...
//www.110.com/ziliao/article-248929.html -
了解详情
【出处】人民法院报 【关键词】刑诉法修改 【写作年份】2011年 【正文】 我国刑事诉讼法制定于1979年,1996年作了成功的修改,至今已有15年。期间 事实不清证据不足的,应当依法作出判决。应当说,此次修正对二审程序的改革力度不大,多数案件二审是否应当开庭完全取决于法院,对被告方的要求没有予以考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-239743.html -
了解详情