共同侵权行为和连带责任比较合理。否则,仅仅判决甲和乙分别对其盗窃的柱子负责,显然是不合理的。3.结果的统一性结果的统一性是指共同侵权行为所导致的 行为并没有造成损害。但是由于认识方面的主客观限制,无论是受害人还是法院都无法确认到底是谁的行为造成了受害人的损害。真正的加害人是共同危险行为人中的一个(或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-3204.html -
了解详情
被数家上市公司垄断的每年超过10亿美元的私营监狱工业市场而言⑩,讨论到底是什么根本因素导致私营监狱的复兴已经不合时宜实践、政治、经济、法律乃至更 新鲜事物,早在1970年代美国联邦移民局(ins)就已经与私营企业签订合同,由后者负责建造拘留所和管理关押等待驱逐聆讼的非法移民者。(18)然而不同寻常的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-963994.html -
了解详情
房前与交房后的物业管理费、水电、燃气、通信等费用由谁来承担?一般是交房前由售房者承担,交房后由购房者承担; 6、房地产的风险责任何时转移给购房者? 开发商派人前来催促,告诉新房主原房主拖欠银行的按揭贷款,开发商作为连带保证人,要负责催促原房主向银行还款,否则,开发商要收回该房产。这时这位二手房购房人才 ...
//www.110.com/ziliao/article-471447.html -
了解详情
实体性争议,该执行法官也有权进行审查,作出裁决。可以说整个执行过程由执行法官一包到底。这种执行法官高度集权行使执行权的模式,虽然在特定历史时期产生过 独立的法警队伍体系的思考 当前,执行机构改革的实践是在法院内设立执行局。由执行局负责执行工作,下设执行裁决庭和执行实施处,分别行使执行裁决权和执行实施权 ...
//www.110.com/ziliao/article-335586.html -
了解详情
侵权行为和独立性共同侵权行为三类[8]。对于共同侵权行为的责任分担是否需要意思联络,到底能否类比刑法上对于共同正犯要求的有共同的犯罪故意,似乎存在争议,在理论 ,甲所赔偿的范围就只限于瓦片而不对亭子的倒塌负责。对于后三个侵权行为人来说,倒塌的原因很难说是由谁造成,因此三人的行为属于共同危险行为(《侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-334681.html -
了解详情
,与民事诉讼程序中谁主张、谁举证的证据规则有重大区别。[18] 不仅如此,在落实具体措施时对申请执行人也毫不手软,似乎根本没有意识到由他们负担举证责任会 实际住所而申请执行的情况,逐渐形成了只要法院立案受理,法院就对案件全权负责到底,债权人完全依赖法院,而自己则只需要坐等法院通知,接受执行标的的现象。 ...
//www.110.com/ziliao/article-248015.html -
了解详情
未按照规定及时、如实向卫生行政部门申报产生职业病危害的项目的; (二)未实施由专人负责的职业病危害因素日常监测,或者监测系统不能正常监测的; (三)订立或者 强制性,对拒不改正的,尚需采取其他措施。 还有一个值得探讨的问题,就是取缔到底算不算行政强制的一种?笔者认为,取缔就意味着责令不作为,它和上述的 ...
//www.110.com/ziliao/article-244015.html -
了解详情
。例如1999 年重庆綦江虹桥垮塌案, 如果说依照各个行为人的行为对同一事实负责, 每个犯罪人都可认为自己的行为不是事故发生的原因, 而且从事实上说, 的确也 。经事后查明, 只有甲或乙一人的行为导致丙死亡, 但又无法查明到底是谁所为。如果根据共同过失犯罪分别处罚, 甲、乙都会否认自己犯罪, 根据无罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-223284.html -
了解详情
。人民法院不再坚持设置执行的制度,执行工作依附于 审判工作。实行审执合一的谁承办,谁负责执行制度。第三阶段是设立专门的执行机构。十一届三中全会以后,国家经济 ,我们的执行法官也抱着传统的执行理念对执行案件进行大包大揽,法院一杆子到底的执行模式。当事人尤其是债权人在执行程序中的主观能动是没有得到应有 的 ...
//www.110.com/ziliao/article-214707.html -
了解详情
试的问题。面临这一问题,有很多法律上的困惑。有试验就有风险,失败了风险由谁承担?封教授为这一系列问题都值得学者们去深思去研究。 中国行政法学研究会副会长 一般意义上的民选政府的概念。这也造成了一个问题,地方官员主要对上负责,而不是对选民负责。另外,杨教授还指出目前比较突出的财税体制的问题,地方的财权、 ...
//www.110.com/ziliao/article-155515.html -
了解详情