如果将人归入犯罪工具,则人将成为证据,这显然是不当的。再次,按照《刑法》第六十四条确定的原则,对犯罪工具要做没收处理,若将人视为犯罪工具将得出 对犯罪工具的认定、扣押等具有申请审查权,当事人在审查逮捕、审查起诉、开庭审理等刑事诉讼各阶段均有权对犯罪工具的认定及扣押等提出异议,检察、审判机关接到申请后 ...
//www.110.com/ziliao/article-379110.html -
了解详情
)的事实,也证明刑法的独立地位。如果刑事法官在具体适用法律时不考虑到被告人的人格,也是失职行为。[4] 我国的很多学者同样坚持刑法独立性。有学者认为:其一 和功能。尽管人们对刑法的任务(目的)有不同的理解,但不管刑法的任务是保卫社会也好,是预防犯罪或者与犯罪作斗争也好,它们都是维护社会存在必不可少,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-364602.html -
了解详情
活动中,检察机关具有监督职能和责任。检察机关在我国的现行法制体制中.居干法律监督者的地位,有权对刑事侦查的立案、拘传、取保候审、监视居住、拘留、 措施,却较少采取取保候审、监视居住等对于犯罪嫌疑人可以适用的强制措施。 侦查机关缺乏采取对犯罪嫌疑人损害最小的强制措施的理性机制,浅层表现为缺乏简单粗暴强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-360895.html -
了解详情
活动中,检察机关具有监督职能和责任。检察机关在我国的现行法制体制中.居干法律监督者的地位,有权对刑事侦查的立案、拘传、取保候审、监视居住、拘留、 措施,却较少采取取保候审、监视居住等对于犯罪嫌疑人可以适用的强制措施。 侦查机关缺乏采取对犯罪嫌疑人损害最小的强制措施的理性机制,浅层表现为缺乏简单粗暴强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-350860.html -
了解详情
的观点: 一类观点认为,应当严格依照刑法的规定,将犯罪情节作为确定罚金数额的唯一依据。支持这类观点的理由主要有:(1)我国1997年刑法典第52条规定应当 。刑罚的严厉性是指对犯罪者给予足够的惩罚。从形式公正的角度而言,在罚金刑裁量的过程中,人民法院仅根据犯罪情节的不同决定对犯罪分子适用多大数额的罚金 ...
//www.110.com/ziliao/article-344097.html -
了解详情
活动中,检察机关具有监督职能和责任。检察机关在我国的现行法制体制中.居干“法律监督者”的地位,有权对刑事侦查的立案、拘传、取保候审、监视居住、拘留、 ,却较少采取取保候审、监视居住等对于犯罪嫌疑人可以适用的强制措施。 侦查机关缺乏采取对犯罪嫌疑人损害最小的强制措施的理性机制,浅层表现为缺乏简单粗暴强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-337440.html -
了解详情
活动中,检察机关具有监督职能和责任。检察机关在我国的现行法制体制中.居干“法律监督者”的地位,有权对刑事侦查的立案、拘传、取保候审、监视居住、拘留、 ,却较少采取取保候审、监视居住等对于犯罪嫌疑人可以适用的强制措施。 侦查机关缺乏采取对犯罪嫌疑人损害最小的强制措施的理性机制,浅层表现为缺乏简单粗暴强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-337154.html -
了解详情
意义的。那么,如何通过犯罪手段限制死刑的适用呢?不无遗憾的是,目前我国刑法学界几乎没有学者对其进行过探讨,更遑论有深入的理论研究。有鉴于此,本着为 反思的。[26]还有论者认为,对于故意杀人,我们严惩的是杀人这种罪行,而不是对待尸体的行为,况且,犯罪人在杀死被害人之后,出于一种本能,都会采取逃避侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-329600.html -
了解详情
意义的。那么,如何通过犯罪手段限制死刑的适用呢?不无遗憾的是,目前我国刑法学界几乎没有学者对其进行过探讨,更遑论有深入的理论研究。有鉴于此,本着为 反思的。(26)还有论者认为,对于故意杀人,我们严惩的是杀人这种罪行,而不是对待尸体的行为,况且,犯罪人在杀死被害人之后,出于一种本能,都会采取逃避侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-327759.html -
了解详情
活动中,检察机关具有监督职能和责任。检察机关在我国的现行法制体制中.居干“法律监督者”的地位,有权对刑事侦查的立案、拘传、取保候审、监视居住、拘留、 ,却较少采取取保候审、监视居住等对于犯罪嫌疑人可以适用的强制措施。 侦查机关缺乏采取对犯罪嫌疑人损害最小的强制措施的理性机制,浅层表现为缺乏简单粗暴强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-324616.html -
了解详情