对于检察院提出抗诉的案件应确定由原审法院的上级法院进行再审。 （二）、再审理由审查方面，对当事人申请再审的法定理由在进入前均应进行法定审查。审查的 。按照最高法院沈德咏副院长在重庆全国审判监督工作座谈会上讲话时提出的审理再审案件要注意把握纠正错误裁判与维护生效裁判稳定性、权威性的关系，一般的瑕疵不要改 ...
//www.110.com/ziliao/article-151258.html -了解详情
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定；最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的 再审的时间，增加规定检察机关提出抗诉的时间限制。现行《民事诉讼法》规定当事人申请再审的时间为二年显然过长，不利于裁判文书确定的权利的及时实现， ...
//www.110.com/ziliao/article-151246.html -了解详情
，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。其中除了加进了审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的 问题，实际上都是诉讼的形式问题，通过形式上审查就可以确定，当事人申请再审时只要提供这些再审事由存在的材料就行了。《日本新民事诉讼法》第338条 ...
//www.110.com/ziliao/article-150429.html -了解详情
如下调整： 1、一审案件管辖权 改变单纯以诉讼标的确定级别管辖的现状，实行以当事人所在地与诉讼标的额大小相结合，兼以诉讼标的额为主、案件性质为辅的制度， 的程序权利等。 2、实体判决不当 实体问题是当事人申请再审的主要理由，再审事由是否明确主要表现为实体事由的规定是否客观。对于实体问题可以具体明晰为： ...
//www.110.com/ziliao/article-150377.html -了解详情
诉法对此持否定态度。我们认为这不妥当。因为在督促程序中，人民法院依债权人申请作出支付令，让债务人给付特定债务。这种支付令本身已是对债权人和债务人 民事诉讼法第一百七十九条规定条件的，可以指令下级人民法院再审，也可以提审。可见，我国当事人申请再审可以在原审人民法院和上一级人民法院之间进行选择，同时司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-150375.html -了解详情
对人民法院的终审裁判提起审判监督程序。而且后者目前在中国更为快捷。因此，大多数再审案件的来源多来自法院内外部的领导批示交办的案件，各级人大或人大代表交办的案件 年。笔者认为时间过宽，应予缩短。因为只有这样，才能更加充分的调动当事人申请再审和调取证据的积极性，以维护其自身的合法权益。 参考书目： 1、王 ...
//www.110.com/ziliao/article-144008.html -了解详情
申请再审，显然等于下级法院有权撤销上级法院裁定。因此，案件经再审后，应当只做当事人申请再审的事由是否成立、是否维持原判的判决，不应再做程序性的裁定 这两条规定，如果作出生效裁判的原审法院都是中级人民法院以上的人民法院，适用的再审程序没有多大差别。但是，如果作出生效裁判的原审法院是基层人民法院，就会出现 ...
//www.110.com/ziliao/article-139227.html -了解详情
三个月内审查。这是将审查申请再审的启动权完全交给了当事人，对于当事人申请再审，法院只能全盘接收。这种对当事人诉讼权利的过分倾斜，将大大激活当事人 混乱。 2.法院审查与检察院审查的冲突问题 修改后的民事诉讼法规定，法院只要收到再审申请书就应当进入审查程序，但未相应规定检察院何时进入、如何进入审查程序。 ...
//www.110.com/ziliao/article-139208.html -了解详情
人民检察院抗诉需要满足法律列举的若干条件。不同之处在于，此次修改，统一了当事人申请再审和人民检察院抗诉的理由，并且从以前的五项、四项统一为十三项。 这些规定，以前在最高人民法院司法解释中有所反映，但是，此次民事诉讼法修正案特别保障了当事人的辩论权，并体现了以德日为代表的大陆法系辩论主义的精神。 此外， ...
//www.110.com/ziliao/article-139175.html -了解详情
程序缺乏必要的约束，检察机关行使民事抗诉权的范围模糊，容易导致法院与检察机关的冲突，当事人申请再审缺乏必要的程序保障。根据民事诉讼法第177条、178条及188条的规定，现行民事再审程序的发动采取的是三元机制，人民法院、检察机关以及当事人均可依照法律的规定发动再审程序。现行 ...
//www.110.com/ziliao/article-64131.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务