犯罪嫌疑人时,是否首先表明身份、交待权利义务,是否告知犯罪嫌疑人申请回避、聘请律师等诉讼权利;审查讯问的时间、地点、人员是否与其它证据矛盾,如讯问时间与指认 深入的分析,有助于进一步规范公、检、法等机关在刑事诉讼中的行为,以更加准确地打击犯罪、保护人权。 【作者简介】 袁素华,单位为菏泽市中级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-354968.html -
了解详情
、不主动、不深入地调查取证留有一条后路,侦查适可而止、半途而废而放纵犯罪。 其次,该罪的设立使刑事诉讼中犯罪嫌疑人的人权得不到有效保障。一国的 诉讼人权予以确认。美国宪法修正案、我国已经签署的联合国《公民权利与政治权利公约》、世界刑法协会第15届代表大会通过的《关于刑事诉讼中的人权问题的协议》以及我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-260414.html -
了解详情
永教授指出的,确实反映了普通社会公众乃至法律专业人员对我国刑事诉讼中引入辩诉交易的担心。 质疑正义(司法)的上市交易,正反映了市场机制与司法机制之间的一种 已经构成犯罪,但情节轻微,可以起诉、可以不起诉,而犯罪嫌疑人是否配合侦检机关追究犯罪,是决定是否起诉的一个重要条件。另一种情况则是于法无据但实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-260361.html -
了解详情
以沉默权和律师帮助权等权利,并广泛建立了针对侦控机关的、限制其权力滥用的司法审查机制。与之相比,我国刑事诉讼制度由于长期处于传统犯罪控制观念的侵润 是否应当建立沉默权制度?但实际上这是一个伪命题,因为尊重嫌疑人的主体尊严、赋予嫌疑人在侦查中的自由的自我决定权,已是现代型国家不论是英美法国家还是大陆法国 ...
//www.110.com/ziliao/article-254352.html -
了解详情
了补强证据规则。它对指导民事审判实践,以及保障和便利当事人依法行使诉讼权利均具有非常重要的作用。但是,在我国刑事诉讼中,无论是刑事诉讼法,还是在相关刑事司法 有犯罪嫌疑人供述而没有其他补强证据证实,则不能认定该犯罪嫌疑人的犯罪事实成立;如果犯罪嫌疑人的供述有其他证据对其证明力予以补强,或者有相应受害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-253706.html -
了解详情
是对司法实践中普遍存在的使用刑讯逼供等侵害犯罪嫌疑人、被告人身体和精神的非法手段说不。这是我国刑事诉讼立法上的巨大进步,对我国公民人身权利的规范性保障具有 之一,大有愈演愈烈之势。而确立非法证据排除规则,就从法律层面明确的宣告了非法取得的证据不可采信,从而可以促进侦查人员转变旧观念,并对侦查人员产生一 ...
//www.110.com/ziliao/article-248677.html -
了解详情
有效的监督,对于犯罪嫌疑人诉讼权利和其他合法权益的保护显然是不利的。虽然刑事诉讼要求惩罚犯罪与人权保障二者不可偏废,但由于公安机关和检察机关在刑事诉讼中均有举证 也广泛引用了听证程序.而在我国刑事诉讼中至今仍未确立听证程序,这极大地阻碍了当事人诉讼权利的实现。诉讼中申请通知新的证人到庭、诃取新的物证、 ...
//www.110.com/ziliao/article-248091.html -
了解详情
;所谓道德评价,是指依据有着普遍约束力的道德准则对程序性制裁机制及其适用后果进行评判。笔者认为,如果在我国刑事诉讼中机械地、抽象地与绝对地适用程序性 。这些副作用林林总总,不一而足,笔者于下文中将予以详述。其中之一就是不能有效追诉实质有罪的犯罪嫌疑人、被告人,仍将其置于社会之中,这不仅有损司法机关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246569.html -
了解详情
最佳社会效果。而对人权保障则不应将认识仅仅停留在保障犯罪嫌疑人与被告人的人权上,而是要将人权保障的范围扩展至被害人。实践证明,往往就是因为被害人的权利 不佳,特别是对于被告人权利威胁较为严重的侦查阶段缺乏法律援助,更是使法律援助的意义大打折扣。从长远发展来看,我国刑事诉讼中的法律援助制度有必要改革。 ...
//www.110.com/ziliao/article-228858.html -
了解详情
】鉴定启动权本质上是举证权,而不是准司法权。在我国刑事诉讼中,鉴定启动权的配置具有单向的控方主导型的特点,有违程序公正理念,削弱了当事人的举证权 程序,那么,在刑事诉讼中也应当允许当事人自行启动鉴定程序。但是,由于鉴定的对象、样品、检材等通常掌握在侦查机关手中,如果侦查机关对犯罪嫌疑人一方启动的鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-228481.html -
了解详情