合并。现就对美国同于此方面规定分析如下 . 1.外资横向收购。在判断一个横向收购是否存在着对竞争的不利影响时,法院首先审查市场的集中度和被收购企业的市场份额 本身违法原则。如在横向收购中一起议定价格,形成价格卡特尔,此行为就是本身违法的,则此横向收购就被禁止。又如在垂直收购中,生产商和销售商造成协议, ...
//www.110.com/ziliao/article-275684.html -
了解详情
没有违反客观注意义务,则此行为就具有社会相当性从而不具备违法性。 事实上,德国法实践所采取的主流观点是行为违法和结果违法的折中说。[64]此说 的要件就成立了,因此唯一的决定性问题是,侵害行为根据社会交往观念,是否违反了谨慎/注意义务。[94]Bruggmeier教授认为,过失概念应从过失的统一有责 ...
//www.110.com/ziliao/article-272958.html -
了解详情
。但是是否对所有的不法侵害的行为都可以实施正当防卫?也就是说,是否如理论界一致认为的,只要存在违法行为,且行为具有侵害性就可以防卫呢?对此我认为是值得商榷的 在不法侵害结束后的所谓的防卫均不是防卫。因为防卫是一种行为直接引起与此行为相对应的阻止行为。因此没有现实的侵害行为或者侵害行为已经结束的状况下, ...
//www.110.com/ziliao/article-256837.html -
了解详情
但在首先确定法人中的特定的自然人的行为和意思,然后考虑将此行为和意思视为法人自身的行为和意思并以此为基础追究法人的刑事责任,即让法人对其成员的犯罪负 到该法人是否由其代理人实施了犯罪行为之外,还得注意该行为是否法人自身的意志的体现。只有在法人构成人员的行为确实反映了法人自身的意志时,法人才能对该行为负 ...
//www.110.com/ziliao/article-254465.html -
了解详情
,系指依据经验法则,综合行为当时所存在之一切事实,为客观之事后审查,认为在一般情形下,有此环境,有此行为之同一条件,均可发生同一之结果者,则该条件 成立犯罪之构成要件,须同时考虑有无违法性之存在,才能论断是否符合构成要件该当性。这种情况下,构成要件的违法推定功能受到限制。二是在违法性阻却事由中,有的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-242541.html -
了解详情
是否真正合法有效(即发生实质效力)取决于该行为的内容是否符合法的实质正当性(以是否符合合法有效要件为标准):一个违法的行政行为虽根据成立具有了公定力, 分析的传统观念、历史原因及现阶段法治发展缓慢等造成的。那么,我们在这里将此行为模式作为完全公定力在我国广泛适用的社会基础,并非肯定原先民众对公权力行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-229263.html -
了解详情
方面来体现的。行为的质表明行为是什么,行为的量表明行为的程度。质是此行为区别于彼行为的内在规定性,是此种社会危害性区别于彼种社会危害性的标志; 案件中也难以确定该行为是犯罪还是一般违法行为。决定社会危害性大小的是所有犯罪情节的结合,只有对所有的犯罪情节进行综合考量之后,才能得出该行为是否已经构成犯罪、 ...
//www.110.com/ziliao/article-228400.html -
了解详情
。对构成要件事实的判断是站在严格中立的立场上的。一个符合构成要件的行为是否违法,不可能由在法律中对无价值的构成要件事实的制定本身来完成。虽然贝 是构成要件。目的论犯罪论体系并不否定行为在刑法中的核心地位和要意,只不过在此行为作为构成要件的核心要素而非独立于构成要件之前的要素存在。现代各国刑法基本上都 ...
//www.110.com/ziliao/article-228162.html -
了解详情
注册资本,欺骗公司登记主管部门,取得公司登记的行为时,无论是否对形式违法性有认识,但是当其在实施此行为时,由于其使用了虚假的证明文件等欺诈性手段,故其 故意的成立条件。论者忽略了形式违法性认识也是需要评价的,法官们就是在评价行为是否违法。而在形式违法性的判断上,虽然有法律提供的文字条文作依据,但是是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-228156.html -
了解详情
方面来体现的。行为的质表明行为是什么,行为的量表明行为的程度。质是此行为区别于彼行为的内在规定性,是此种社会危害性区别于彼种社会危害性的标志;而量 中也难以确定该行为是犯罪还是一般违法行为。决定社会危害性大小的是所有犯罪情节的结合,只有对所有的犯罪情节进行综合考量之后,才能得出该行为是否已经构成犯罪、 ...
//www.110.com/ziliao/article-200127.html -
了解详情