的内容等予以研究。 一、被告承担证明责任的范围 我们认为,被告人在以下几种情况应当承担证明责任。 (一)在适用证明责任倒置的情况下,被告应当对法律规定部分 应该是这样。我国学者叶自强提出了证明责任分割理论,在一些具体的特殊诉讼争端中,将证明对象进行分割,各自对不同的要件事实承担证明责任。他以我国刑法中 ...
//www.110.com/ziliao/article-248645.html -
了解详情
罪的人。英国1984年《警察与刑事证据法》,将普通法上的严重犯罪也纳入可捕罪的范围,从而间接扩大了警察的无证逮捕权;而且警察无证逮捕权还从可捕罪 所要求的具体尺度。在诉讼中,对不同证明对象的证明达到何种程度才算是尽了证明责任,完成了证明任务,达到了证明要求,不能由证明要求本身去判断,它需要一个外在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-248336.html -
了解详情
,即确认不侵权诉讼。 (三)请求确认过错不存在 过错在诉讼法上不能直接成为证明的对象,能直接作为证明对象的事实是诸如酒醉驾车等能被评价为过错的具体事实 对于债权的具体数额未予明示,但是能够从其起诉的事实理由中,获得原告所否定的全部债权数额,因此其诉讼标的的范围已经特定,原则上应该以原告所主张的全部消极 ...
//www.110.com/ziliao/article-247070.html -
了解详情
执行到位的方向努力。 综上,在进行证据充分的分析后,我们不难得出执行证据本身的特征: 一是证明对象的单一性。执行中最大功能就是让被执行人履行业已生效的 带来执行不能风险。因此由申请人主承担举证责任是应有之义。 举证范围:申请方应就被执行人的财产状况和(生活)生产状态、下落负举证责任,财产状况自然包括其 ...
//www.110.com/ziliao/article-242985.html -
了解详情
对象范围过窄也使有些学者感到殊为遗憾,认为被监护对象的范围应更为扩展。在英美法系,普遍采用亲权和监护权合一的方法,不区分亲权和监护权,统一规定为监护权。 职责并不因监护权转移给他人行使而免除。在这里,《意见》是采用了过错推定责任来作为归责原则,如监护人不能证明自己无过错,即从被监护人致人损害的事实中, ...
//www.110.com/ziliao/article-236354.html -
了解详情
认识错误、警察圈套等{2} (P.89-1oo)。积极抗辩是独立于犯罪本体要件的事实,二者共同决定着裁判者认定事实的范围。 通常,实施了符合法定犯罪构成要件的 责任。 在现代刑事诉讼中,除了实体事实以外,程序事实也是重要的证明对象。程序事实的证明责任分配原则也是谁主张谁举证,但是如果被告人提出某些审前 ...
//www.110.com/ziliao/article-231672.html -
了解详情
致法院不予受理。其次,如同证明责任一样,主张责任同样具有诸多派生功能。主张责任令当事人承担主张责任的同时,也圈定了法院审判对象的范围,而在这个领域,乃是 有斐阁1954年版,第581页。 [23]日本司法研修所编:《民事诉讼中的要件事实一总论》,1986年版,第200、201页。 [23]就两者关系的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227781.html -
了解详情
必须以为谋取不正当利益为目的, 首先谋求不正当利益为目的实难证明。另外, 不正当利益的概念太模糊, 从不同的立场出发结论可能完全不同, 不利于对商业行贿犯罪 不应仅限于财物。鉴于此, 前述司法解释已将商业贿赂犯罪的对象的范围扩大至财产性权益。要完成商业贿赂犯罪对象的扩大, 在我国现行立法条件下, 最大 ...
//www.110.com/ziliao/article-226692.html -
了解详情
如党和国家领导人、外国元首、外交使节等特定对象。故而对地方党政领导人的诽谤,不宜纳入严重危害国家利益考量的范围。那是不是说某些诽谤地方党政领导人的案件 涉及的事项属于公共议题,在其本身又具有公共官员身份时,则原告必须证明被告具有实际恶意才能获得损害赔偿。⑼所谓实际恶意,是指被告明知不实或全然不顾是否不 ...
//www.110.com/ziliao/article-226170.html -
了解详情
必须以为谋取不正当利益为目的, 首先谋求不正当利益为目的实难证明。另外, 不正当利益的概念太模糊, 从不同的立场出发结论可能完全不同, 不利于对商业行贿犯罪 不应仅限于财物。鉴于此, 前述司法解释已将商业贿赂犯罪的对象的范围扩大至财产性权益。要完成商业贿赂犯罪对象的扩大, 在我国现行立法条件下, 最大 ...
//www.110.com/ziliao/article-199203.html -
了解详情