,其基本原则是主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在之事实承担证明责任;否认权利存在的当事人应当对妨碍权利的法律要件、权利消灭的法律要件或权利限制 ]我国《民事诉讼法》第64条谁主张,谁举证的规定正是集中体现了这一原则。根据法律要件说,分配证明责任的意义在于:证明责任的如何分配是法律预先设置 ...
//www.110.com/ziliao/article-227775.html -
了解详情
的范围、第17条规定以相同数额确定死亡赔偿金、第18条规定被侵权人死亡后谁可以成为请求权主体、第19条规定损害赔偿的计算、第20条规定侵害他人人身权益 侵权责任方式的成立均需过错,没有过错,则不承担责任。可这样一来,问题随机产生:在侵权人(加害人)的过错仅仅在于侵权行为造成损害的阶段,而不在无权占有或 ...
//www.110.com/ziliao/article-198977.html -
了解详情
的范围、第17条规定以相同数额确定死亡赔偿金、第18条规定被侵权人死亡后谁可以成为请求权主体、第19条规定损害赔偿的计算、第20条规定侵害他人人身权益 侵权责任方式的成立均需过错,没有过错,则不承担责任。可这样一来,问题随机产生:在侵权人(加害人)的过错仅仅在于侵权行为造成损害的阶段,而不在无权占有或 ...
//www.110.com/ziliao/article-172800.html -
了解详情
二人以上共同实施有侵害他人权利危险的行为并且已造成损害结果,但是不能判断谁是加害人。[2]从最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》 连带责任,该行为整体就是共同危险行为。共同危险行为特殊的责任认定方式就是在于保护受害人,使其不致因不能证明真正的致害人而无法受偿,是通过部分非致 ...
//www.110.com/ziliao/article-156051.html -
了解详情
二人以上共同实施有侵害他人权利危险的行为并且已造成损害结果,但是不能判断谁是加害人。 [2]从最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》 连带责任,该行为整体就是共同危险行为。共同危险行为特殊的责任认定方式就是在于保护受害人,使其不致因不能证明真正的致害人而无法受偿,是通过部分非 ...
//www.110.com/ziliao/article-155522.html -
了解详情
,其基本原则是主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在之事实承担证明责任;否认权利存在的当事人应当对妨碍权利的法律要件、权利消灭的法律要件或权利限制 ]我国《民事诉讼法》第64条谁主张,谁举证的规定正是集中体现了这一原则。根据法律要件说,分配证明责任的意义在于:证明责任的如何分配是法律预先设置 ...
//www.110.com/ziliao/article-154909.html -
了解详情
所作之价值评判,是将客观因果关系与法律责任相衔接的重要环节。[8]它的本质在于避免使加害人承担不应承担的责任。 英美法系以近因原则作为判断法律因果关系的 危险行为举证的一个最新理论趋向就是被告不仅要证明自己没有实施侵权行为,而且还要证明是谁实施了侵权行为。在数个被告都有可能造成该损害,但是不能确定是谁 ...
//www.110.com/ziliao/article-139929.html -
了解详情
专业化的例子都表明经济效率和经济效益常常以相反方向运动。”①我认为,“效率”和“效益”的区别在于,效率研究的资源配置问题,效益是指资源投入与产出之间的比较关系;效率侧重于 说了算,谁都说了不算,谁都有责任,谁都没有责任。最后的结果是谁都能钻空子腐败,谁都敢腐败。当事人打一个官司要找公检法、党委、政府, ...
//www.110.com/ziliao/article-21047.html -
了解详情
与实体法律责任相同的刑事制裁、经济制裁、行政制裁,但更能体现程序法律责任特点的表现形式则在于对特定的程序行为重作的要求,如《刑事诉讼法》第191条规定的: 能够成为一个合格的中立的裁判者,更何况当程序违法者就是检察机关本身时,又该向谁申诉与控告?二是向人大信访机关上访,进行申诉和控告,从而出现一种将在 ...
//www.110.com/ziliao/article-5939.html -
了解详情
的人格非但不否认所有权理念,而且为自己而援用之。我们双方之间争执的焦点仅在于谁为所有权人。但是盗窃和强盗则毕竟属于所有权界限之外,他们通过否认我的所有权, 权利的抵抗。一旦被刺伤的法感情对权利的单纯补偿无法满足,与相对人是否有责任无关,对权利之争将要求特别的赔偿。如果我国现在农民必须制定法的话,其内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-2591.html -
了解详情