以故意杀人罪论处,而且还不能从轻或减轻处罚。 【故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别】 其根本区别在于行为人主观方面,前者以故意为其心理主观状态;后者为 定罪判刑,不能以抢劫罪论处。 【以故意杀人罪论处的行为】 1、第238条第2款规定 非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由,使用暴力致人死亡的, ...
//www.110.com/ziliao/article-292643.html -
了解详情
,而只对部分法定损害进行赔偿。如对相对方被错误取保候审、监视居住,被以连续拘传或传唤的方式变相拘禁等,国家都不予赔偿。 在程序违法并没有达到违反刑法的严重 中,而没有在刑事诉讼法典中得以确立,在法律渊源的形式中效力偏低,与非法证据排除规则在刑事诉讼法中的重要地位不相符。虽然在刑事诉讼法典中也存在关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-259884.html -
了解详情
和绑架罪并罚,实质上是将一个暴力劫持或拘禁行为既用作绑架罪的构成要件,又用作抢劫罪的构成要件,有违‘禁止重复评价’的刑法原理;3、此种情况下,仅定绑架 种行为。针对这几种情形的定性,有必要就某犯罪构成要件中的部分要件(如绑架罪的“暴力”,抢劫罪的“胁迫”,挪用公款罪中的“用于非法活动”)又成为构成他罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-6699.html -
了解详情
的场所及用具,供他人在其中进行赌博,本人从中营利的行为。 (四) 聚众赌博罪和开设赌场罪的区别 聚众赌博与开设赌场均有为赌博提供场所、赌具等物质便利条件的 为强行索要赌债,实施故意杀人、故意伤害、非法拘禁、故意毁坏财物、寻衅滋事等行为,构成犯罪的,应当依法数罪并罚。 (五) 为赌博犯罪提供资金、信用卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-909439.html -
了解详情
他人紧密占有的财物,具有致人伤亡可能性的行为,才构成抢夺罪;盗窃与抢夺的区别在于:对象是否属于他人紧密占有的财物,行为是否构成对物暴力。[8]就抢夺罪和盗窃罪 一重罪处罚即可。同样的思路,寻衅滋事罪第1款第2、3、4项行为,也符合寻衅滋事罪与过失致人重伤罪、过失致人死亡罪、非法拘禁罪、侮辱罪、敲诈勒索 ...
//www.110.com/ziliao/article-656253.html -
了解详情
流氓动机. (二)追逐、拦截、辱骂他人,情节恶劣的.此项规定是指尚未达到强制猥亵、侮辱妇女罪、非法拘禁罪、侮辱罪的犯罪标准,但是严重破坏社会秩序而应当受到 指尚未构成其他犯罪,但严重破坏社会秩序的起哄闹事行为.本罪与聚众扰乱社会秩序罪和聚众扰乱公共场所秩序交通秩序罪的区别主要是后两罪要求聚众实施而本罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-223270.html -
了解详情
刺激的内心倾向, 不是寻衅滋事罪的主观要素; 刑法理论与司法实践不应过分注重寻衅滋事罪与故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪的区别, 而应善于运用想象竞合犯的 他人的,在其他国家会分别成立暴行、非法拘禁、侮辱等罪;强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的,在其他国家会分别成立敲诈勒索、故意毁坏财物、盗窃 ...
//www.110.com/ziliao/article-222362.html -
了解详情
几种观点相抗衡。也就是说,学界大多还是主张在责任论中找到期待可能性的适当位置。 而第二种观点与第一种观点的区别仅在于要否将违法性认识纳入到刑事归责体系中来,[36 配偶或五亲等内血亲、三亲等内姻亲图利犯人或依法逮捕拘禁之人而犯藏匿、湮灭证据罪的,免除其刑,以及日本刑法第257条和台湾地区刑法第351条 ...
//www.110.com/ziliao/article-214376.html -
了解详情
种观点相抗衡。也就是说,学界大多还是主张在责任论中找到期待可能性的适当位置。而第二种观点与第一种观点的区别仅在于要否将违法性认识纳入到刑事归责体系中来,[36 配偶或五亲等内血亲、三亲等内姻亲图利犯人或依法逮捕拘禁之人而犯藏匿、湮灭证据罪的,免除其刑,以及日本刑法第257条和台湾地区刑法第351条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-198774.html -
了解详情
种观点相抗衡。也就是说,学界大多还是主张在责任论中找到期待可能性的适当位置。 而第二种观点与第一种观点的区别仅在于要否将违法性认识纳入到刑事归责体系中来, [ 配偶或五亲等内血亲、三亲等内姻亲图利犯人或依法逮捕拘禁之人而犯藏匿、湮灭证据罪的,免除其刑,以及日本刑法第257条和台湾地区刑法第351条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-156556.html -
了解详情