正好是为了保障社会成员的私人权益和活动空间不受政府或具有权势的团体的无理侵犯。一个可以导致“个人无自由”的政权或团体,其所谓“团体的自由”不过是专制的 ,9914页。)换句话说,生活在20世纪下半叶的广大中国人时至80年代才有所了解的隐私权、名誉权、通信秘密等权利,在清末新政中已受到法律的明文保护。对 ...
//www.110.com/ziliao/article-7866.html -
了解详情
,为选择强制措施、决定是否起诉提供参考,也会被作为品格证据移送法院成为定罪量刑的依据[6]。这种心理测试只是在上海市试行,还不具备代表性。而且,笔者认为, 办案单位和测试部门签订的协议来进行的,而进行心理测试有可能侵犯被测试人的意志自由和隐私权,是涉及到诉讼参与人基本权利的事项。依据程序法定原则,需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-312722.html -
了解详情
,为选择强制措施、决定是否起诉提供参考,也会被作为品格证据移送法院成为定罪量刑的依据[6]。这种心理测试只是在上海市试行,还不具备代表性。而且,笔者认为, 办案单位和测试部门签订的协议来进行的,而进行心理测试有可能侵犯被测试人的意志自由和隐私权,是涉及到诉讼参与人基本权利的事项。依据程序法定原则,需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-312425.html -
了解详情
。如美国联邦最高法院关于堕胎问题的判决指出,妇女怀孕3个月之内的堕胎受到隐私权的保护,属于私法领域;怀孕最后3个月的堕胎在法律上属于公权; 的实体权利和义务,而是用来主张、证明或实现权利义务的手段,或者确保被侵犯的权利得到救济。[19]英国学者哈特[H. L. A. Hart]把法律规则分为主要规则和 ...
//www.110.com/ziliao/article-269918.html -
了解详情
)是否排除?非法搜查、扣押等方式取得的物证、书证是否可采?通过侵犯公民隐私权等方式非法获取的录音带或者日记一类物品是否应当排除?以犯意型诱惑侦查 批准逮捕和审查起诉阶段有所规定,而在关乎被告人最终命运的诉讼核心阶段审判阶段如何排除非法证据,法律以及司法解释语焉不详。第二,从诉讼结构考量,对证据合法性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-225460.html -
了解详情
是正当法律程序、平等保护原则以及宪法虽未明确规定但蕴涵于宪法精神之中的隐私权对刑事立法的程序性与实质性制约。[4]而宪政过程中立法与司法的紧张关系 提出。刑罚法规实体正当原则,要求刑事立法政策上在衡量一个行为是否应当犯罪化、如何设定刑罚时,应当斟酌考量其必要性和合理性,以使所制定的刑罚法规不仅在形式上 ...
//www.110.com/ziliao/article-221742.html -
了解详情
既侵犯了公民的生命健康权,如采取刑讯逼供等方式取得的证据,又侵犯了公民的隐私权,如采取窃听、秘密录像、跟踪等秘密手段取得的证据。如果能以法律 程序收集证据是证据合法的重要保证,非法收集的材料可能影响犯罪嫌疑人、被告人的定罪量刑,公安司法人员应当依法取证,收集证据必须严格按照法定程序进行,非法收集的材料 ...
//www.110.com/ziliao/article-216565.html -
了解详情
在我国,非法言词证据的排除应当成为重点。而我国由于历史原因,保护个人财产和隐私权的法律、法规还不完备,相应的关于非法搜查、扣押的法律、法规也 证据不宜纳入非法证据排除规则的范围。因为对其他人的非法取证行为即使违法,但没有侵犯犯罪嫌疑人、被告人的权利,所以被告人无权要求排除,还因为其他言词证据的取得方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-202406.html -
了解详情
、引诱、欺骗并列,这种规定方式有必要作出适当的调整。威胁方法侵犯了犯罪嫌疑人的自由意志权,而引诱、欺骗方法则并未如此。因此,尽管与刑讯逼供相比 给予警告等处分,以便加强讯问用语规范。随着讯问过程同步录音录像制度的推广,如何进一步规范讯问用语值得侦查机关认真研究。为了更加准确地界定非法证据排除规则所针对 ...
//www.110.com/ziliao/article-625190.html -
了解详情
,Vo.l1,1985,(22). [42]孙立平.重建社会,转型社会的秩序再造[M].北京:社会科学文献出版社,2009. [43]方乐.司法如何面对道德?[J].中外法学,2010,(2). [44]潘光旦.家族制度与选择作用[A].潘光,旦文集(第9卷)[C].北京:北京大学出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-269245.html -
了解详情