,必然与该事实之间存在客观联系,并对案件事实具有证明作用。刑事司法实践中,侦查人员收集单位证明的直接目的,就是为了查清和证明案件事实,其内容必然与案件事实 价值,通常适用于刑讯逼供等以非法手段取得的证据材料。单位证明显然不同于非法证据,在诉讼中的应用并不会妨害程序的公正,而排除其证据能力进而否定其证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-7214.html -
了解详情
的辩诉交易的本质区别,在于后者具有交易的法律支撑和保障,前者缺乏必要的交易平台和秩序。假定,刑事案件在立案侦查和审查起诉阶段,公安机关或者检察机关对于坦白从宽和抗拒从严的 6期,第3页。 [14]龙宗智:《正义是有代价的论我国刑事司法中的辩诉交易兼论一种新的诉讼观》,载《中国政法大学学报》第20卷第6 ...
//www.110.com/ziliao/article-296962.html -
了解详情
,法律已日益实证化以至它也经历了功能分化。[3]功能分析在法律中的应用拓宽了法律解释的渠道,为法律的制度分析提供了一种系统化的分析框架。 法律是功能性的,表明 二是在行为方面,可以选择沉默或供述两种方式;三是不得因沉默而导致不利的结论。在刑事诉讼中的追究犯罪与保障人权之间,沉默权作为一个特定的关系范畴 ...
//www.110.com/ziliao/article-296718.html -
了解详情
以及法官中立等原则。拒不认罪,从重处罚的观点和做法是建国初期坦白从宽,抗拒从严的刑事政策在审判领域的应用,在特定的历史阶段有其合理性。然而,随着政权的巩固 。在此原则之下,检察机关和法院在刑事诉讼中的角色和职能定位是不同的,检察机关负责检察、批准逮捕、以及直接受理的案件的侦查、提起公诉,法院负责审判, ...
//www.110.com/ziliao/article-285048.html -
了解详情
以及法官中立等原则。拒不认罪,从重处罚的观点和做法是建国初期坦白从宽,抗拒从严的刑事政策在审判领域的应用,在特定的历史阶段有其合理性。然而,随着政权的巩固 。在此原则之下,检察机关和法院在刑事诉讼中的角色和职能定位是不同的,检察机关负责检察、批准逮捕、以及直接受理的案件的侦查、提起公诉,法院负责审判, ...
//www.110.com/ziliao/article-284782.html -
了解详情
的辩诉交易的本质区别,在于后者具有交易的法律支撑和保障,前者缺乏必要的交易平台和秩序。假定,刑事案件在立案侦查和审查起诉阶段,公安机关或者检察机关对于坦白从宽和抗拒从严的 6期,第3页。 [14]龙宗智:《正义是有代价的论我国刑事司法中的辩诉交易兼论一种新的诉讼观》,载《中国政法大学学报》第20卷第6 ...
//www.110.com/ziliao/article-228402.html -
了解详情
进行协商。[19](2)法国是职权主义浓厚、司法文化相对保守的国家,因此也更注重保障法官在协商程序中的权力。法国刑事诉讼的审前协商程序包括庭前认罪答辩程序 案件的批捕权交由法院控制,以解决检察机关作为侦查机关办理案件行使诉讼权力时的制约问题。但是,长远地看,批捕权还是应当通过修宪由法院进行审查比较合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-225778.html -
了解详情
说个明白。 非法证据排除规则是一项缘起于美国刑事诉讼中的证据规则。这项规则的最初宗旨在于防止警察滥用侦查权力,以便保护公民个人权利与自由不受侵犯。 中立评估程序》, [53]对于调解中的保密义务,我国民事诉讼法及其相关司法解释都没有明确规定。这就有可能导致,当事人为了避免不利信息扩散而在调解与和解中 ...
//www.110.com/ziliao/article-151592.html -
了解详情
而且,也较好地适应了刑事案件中侦查人员只能借助证据重构“历史事实”的真实处境。但是,由于上述分析将“历史事实本身”与“认识论意义中的历史事实”分割开来,致使对 的中心目标”。[17]威廉?屯宁则认为:“在司法裁判中,对事实真相的追求必须不时让位于其他价值和目标,如维护国家安全、维持家庭信赖……,但是, ...
//www.110.com/ziliao/article-18549.html -
了解详情
”这一规定,明确并强化了公诉人在案件中的举证责任。为了巩固案件侦查、批捕、审查起诉的成果,增强示证的全面、形象、生动的效果,提高法官对公诉方证据的 5、深化检务公开,强化法制教育。新形势下,立法思想倡导司法公平、公正、公开,在刑事诉讼工作中,检察机关和审判机关都提出“检务公开”、“审判公开”,多媒体示 ...
//www.110.com/ziliao/article-18470.html -
了解详情