和不公开审理案件的范围,而未规定公开审判的程度,即在什么范围内公开审理和宣判,以及公开什么内容。上述问题可留待司法解释和理论界探讨、解决,以选择恰当的公开度。 并且程序合法的,才可以核准或改判;凡是事实不清或证据不足的,都应当撤销原判发回重审,而不能由复核法院在不开庭的情况下改变对事实的认定(不包括对 ...
//www.110.com/ziliao/article-306925.html -
了解详情
但是最高法院对于二审法院的上诉案件常常以事实不清为由多次发回重审,实际上就是执行了事实审的功能,因此往往导致案件在二审法院和三审法院之间摇摆而造成 法官进行行政管考标准的做法。 我国大陆同样存在法官审判任务沉重、审限太短的问题,亟需完善司法行政事务管理,规范法官考核制度。我国刑事诉讼法规定了明确的审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-257553.html -
了解详情
的制度性企图,这一做法更类似于判例制度下的统一索引方式。主要问题、裁判理由的设置则充分说明:这一栏目的目的在于,试图将这些案例由具体的纠纷或者疑难解决 办案情况的调查,2001年以来办案2775件,当庭宣判达86%,未出现一起改判和发回重审案件。参见2001年9月5日《人民法院报》。显然,未被上级法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-255555.html -
了解详情
事实问题提出,如最高人民法院审查认为存在事实不清的问题,可发回重审或者直接宣告被告人无罪;也可对案件事实进行审理,听取检、辩双方的意见,必要 是检验定罪准确性与死刑必要性的重要保障。三审上诉必须有辩护律师提供的书面意见,说明上诉理由。最高人民法院应重点审查律师的辩护意见。在最高人民法院进行三审审理中, ...
//www.110.com/ziliao/article-251461.html -
了解详情
,控辩各方的诉权对于法院的裁判权失去了基本的制约力,因此,无论是广东高院的发回重审还是最高法院的核准程序,也都有滥用自由裁量权的嫌疑。 应当承认,法官 行为,无论是从行为的性质还是社会后果上看,都是要定罪的。至于定什么罪,这是一个技术问题[1]这种公然挑战罪刑法定原则、鼓吹所谓司法类推的观点,在理论上 ...
//www.110.com/ziliao/article-227987.html -
了解详情
字第20号的《退查函》,决定撤销一审判决,该案发回重审可见,佘祥林案件中的民意问题最初是被审慎对待的,民意也被司法者所理性审视。因为 为什么最初该案件由原荆州地区中级法院一审判处佘祥林死刑的原因。只是后来湖北省高院发回重审,司法程序已经进退维谷的情形下,作为第三方力量的政法委出面了。1997年10月8 ...
//www.110.com/ziliao/article-227012.html -
了解详情
字第20号的《退查函》,决定撤销一审判决,该案发回重审可见,佘祥林案件中的民意问题最初是被审慎对待的,民意也被司法者所理性审视。因为 为什么最初该案件由原荆州地区中级法院一审判处佘祥林死刑的原因。只是后来湖北省高院发回重审,司法程序已经进退维谷的情形下,作为第三方力量的政法委出面了。1997年10月8 ...
//www.110.com/ziliao/article-226987.html -
了解详情
字第20号的《退查函》,决定撤销一审判决,该案发回重审可见,佘祥林案件中的民意问题最初是被审慎对待的,民意也被司法者所理性审视。因为 为什么最初该案件由原荆州地区中级法院一审判处佘祥林死刑的原因。只是后来湖北省高院发回重审,司法程序已经进退维谷的情形下,作为第三方力量的政法委出面了。1997年10月8 ...
//www.110.com/ziliao/article-226794.html -
了解详情
字第20号的《退查函》,决定撤销一审判决,该案发回重审可见,佘祥林案件中的民意问题最初是被审慎对待的,民意也被司法者所理性审视。因为 为什么最初该案件由原荆州地区中级法院一审判处佘祥林死刑的原因。只是后来湖北省高院发回重审,司法程序已经进退维谷的情形下,作为第三方力量的政法委出面了。1997年10月8 ...
//www.110.com/ziliao/article-226793.html -
了解详情
死刑案件时,如果对于鉴定结论有疑问的,应当依法通知鉴定人出庭作证或者由其出具相关说明,也可以依法补充鉴定或者重新鉴定。 被告人供述是对犯罪最直接的证明,在 人员对此不予评论。为了引起有关人员的重视,我省高级法院对发生同样问题的5件案件一起发回重审,并写出司法建议,这是1996年修订《中华人民共和国刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-203343.html -
了解详情