理由,就是没有明确的法律规定、做出裁决者也非法院。[7]另外,也有学者将我国刑法中的某些措施直接称为保安处分。[8] 在以往的实践背景下,将不由法院 其劳动不予宣告,而是在刑罚执行阶段由刑罚执行机关(监狱)根据犯罪人是否有劳动能力来决定是否强制其劳动。这一实践做法的原因即在于学理及实务上将强制劳动视为 ...
//www.110.com/ziliao/article-467309.html -
了解详情
主要理由,就是没有明确的法律规定、做出裁决者也非法院。⑺另外,也有学者将我国刑法中的某些措施直接称为保安处分。⑻ 在以往的实践背景下,将不由法院决定 其劳动不予宣告,而是在刑罚执行阶段由刑罚执行机关(监狱)根据犯罪人是否有劳动能力来决定是否强制其劳动。这一实践做法的原因即在于学理及实务上将强制劳动视为 ...
//www.110.com/ziliao/article-467216.html -
了解详情
1款、第4款的规定从重处罚。这里第151条的规定,是指关于走私罪的规定。三是在总则已有关于数罪并罚、共同犯罪规定的基础上,在分则中又作了专门 欺,(63)一字之差,是罪与非罪的区别,最严重时关乎生命毕竟我国刑法中还有一个集资诈骗罪是可以适用死刑的。是否以非法占有为目的,有时很难判断。侵权与犯罪的关系是 ...
//www.110.com/ziliao/article-461964.html -
了解详情
的发展,各种新型犯罪大量出现,而在1979年刑法中对此未能反映,因而亟待予以犯罪化,扩大刑罚的干预而。但在是否降低刑罚强度上,则存在轻刑化与重刑 强制性地实施,也不能单纯要求罪犯无条件地、全面地服从和接受。我国刑法中的管制与代表世界刑法发展趋势的开放性措施,在基本精神上是不谋而合的。而且,我国刑法规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-355412.html -
了解详情
国家采用立法定性、司法定量的立法模式,在刑法中只有对犯罪行为性质的规定,没有对行为的量的要求,而是将判断具体行为是否构成犯罪的任务交由法官来完成,虽然法官 处理犯罪预备行为的一项原则,并在刑法总则中取消关于犯罪预备的规定。其次,在刑法中设立独立预备罪。我国刑法中已有独立预备罪的立法例,如刑法103条 ...
//www.110.com/ziliao/article-325548.html -
了解详情
国家采用立法定性、司法定量的立法模式,在刑法中只有对犯罪行为性质的规定,没有对行为的量的要求,而是将判断具体行为是否构成犯罪的任务交由法官来完成,虽然法官 处理犯罪预备行为的一项原则,并在刑法总则中取消关于犯罪预备的规定。其次,在刑法中设立独立预备罪。我国刑法中已有独立预备罪的立法例,如刑法103条 ...
//www.110.com/ziliao/article-325531.html -
了解详情
与其国家职务无关,不宜认定为挪用公款罪。 二、关于挪用公款的对象 关于挪用公款罪的对象,我国刑法中已有明确的规定,即只能是公款以及用于救灾、抢险、 是可取的。我国刑法的其他经济犯罪均以数额作为认定犯罪的必要标准,作为经济犯罪的挪用型犯罪也不应例外,挪用公款的数额应成为决定行为人是否构成犯罪的必要条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-316309.html -
了解详情
故意犯罪。从这一规定来看,我国刑法中的故意显然是一个结果本位的故意。对此,我国学者储槐植教授指出: 根据定义(指我国刑法关于故意犯罪的规定),只有明知 故意这两种情形。对于这个问题,笔者曾经发表过否定性的见解,指出: 行为人对危害结果有无认识、是否要求其认识是一回事,法律在构成要件的客观方面是否以一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-292536.html -
了解详情
【出处】《河北法学》2009年第7期 【摘要】行为在现代刑法学中处于基础地位。我国刑法理论关于危害行为的研究却相对薄弱,随之建立的犯罪论体系也就不可避免地 。只有有害于社会的行为,才可能成为刑法惩罚的对象,才可能视为我国刑法中犯罪构成的客观要件。 笔者的问题是,是否有(严重)社会危害性的行为都可以成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-290841.html -
了解详情
【出处】《东方法学》2010年第1期 【摘要】我国刑法第96条明确了违反国家规定的含义,但在司法实践中,因具体案件引发了诸多争议,亟待予以明确。文章 225条第4项的存在,非法经营罪成为新刑法中的口袋罪,在确定某一行为是否构成本罪时,寻找合适的国家规定是保障罪刑法定原则实现的重要保障。 (三)单位的 ...
//www.110.com/ziliao/article-280968.html -
了解详情