当事人基于诉权的申请;人民检察院履行法律监督职责的抗诉;人民法院内部的审判监督。再审程序现有启动途径的多渠道化,在纠正错误裁判和保护当事人合法权益方面,的确起到 赋予当事人。 笔者认为,以上两种做法均有待商榷。再审案件的审理既然是参照一审或二审程序,原审原告是否享有撤诉权的问题,就应当遵循民诉法有关一 ...
//www.110.com/ziliao/article-246071.html -
了解详情
再审的启动权交给与其自身利益有重大关系的双方当事人,并进一步完善关于当事人启动再审程序的有关规定,这样更有利于民事纠纷的公正处理。 二、关于启动事由 民事再审 而实际中不管是哪种错误,不管原审判决是否存在错误,再审对当事人都有着直接的利害关系。因此,在司法实践中,当事人或案件利害关系人通过各种关系提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-245819.html -
了解详情
做出后,当事人即便认为程序不公或者实体有误,也只能向法院提出申诉意见或再审申请。无论是1982年民事诉讼法所规定的申诉权抑或1991年民事诉讼法改进后规定 ,可能影响案件正确判决、裁定的。从中不难看出,违反法定程序的理由并不具有独立存在的价值,其能否成为再审事由,关键取决于这种程序违法是否会导致实体 ...
//www.110.com/ziliao/article-244700.html -
了解详情
;5.未经合法传唤而缺席判决;6.遗漏必须参加诉讼的当事人;7.办案人员犯有与案件有关职务犯罪;8.对与本案有关的诉讼请求未予裁判;9.超越诉讼请求事项 加以了排除。那么,哪一个更合理﹖为什么要排除﹖认定事实的主要证据不足是否仍应作为再审事由。 其三,在程序违法方面,方案二仍认为程序违法应同实体正确相 ...
//www.110.com/ziliao/article-242204.html -
了解详情
阶段。 (二)、审判监督程序是由特定的主体提起的。 民事诉讼法规定,提起案件再审的,由人民法院(包括原审人民法院的院长、二级人民法院和最高人民法院)提起,有 自己的新裁决。人民检察院是国家的法律监督机关,有权对人民法院的审判活动是否合法实行法律监督,抗诉是其实现法律监督的具体方式和重要途径。 2、审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-238701.html -
了解详情
抗诉法庭,并根据民事诉讼法第一百八十五条规定,阐明抗诉;对法庭的审判活动是否合法实行监督。根据最高人民检察院《关于民事审判监督程序抗诉工作的暂行规定》第十一 问题的思考》中国法学空间网。 7、中国民商法律网:赖紫宁、罗杜芳 《民事抗诉案件再审程序若干问题研究》。 8、宋朝阳:《人民检察民事抗诉再审若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-237192.html -
了解详情
上之审查,即不论抗诉理由是否成立,只要抗诉形式并无瑕疵,均得进入再审程序,因此,相对于法院提起再审权来说,检察院对案件再审发动权的宽泛和强硬更 (或不完全自愿)接受或因重大误解而接受的。就此,当事人可提供相关证据申请再审。 2.当事人举证困难的原因及立法选择。 按照法律规定,当事人对法院生效民事调解书 ...
//www.110.com/ziliao/article-236298.html -
了解详情
再审申诉,认为符合受理条件的,应当登记后立卷审查。这一规定说明,再审案件是否需要立案再审的审查工作,由立案庭负责,立案庭立卷审查后,对符合条件的再审 受理;认为申诉有一定道理需要调卷审查的,应当在五日内作出立案审查决定。 提起再审听证,要求申诉人与被申诉人同时参加,由合议庭主持,按以下顺序进行:(1) ...
//www.110.com/ziliao/article-236284.html -
了解详情
的公正性,从而造就司法的权威性,这不但不可能,甚至是有害的。因为频繁地再审案件,会使人们对法院失去信任感,这不但是法院对自己作出的裁判不予尊重,当事人 机关享有相当大的程序决定权,形成了审判监督权与当事人处分权的冲突。在再审程序的利用方面是否应当考虑对当事人处分权的尊重呢?笔者认为十分必要。那么,如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-235904.html -
了解详情
,认为有错误的,可以向原审人民法院或者上级人民法院申请再审,是否启动再审程序由人民法院决定,而人民检察院提出抗诉的案件,人民法院应当再审,可见,当事人只有申请 因此,司法实践中,很多生效裁判经过几年时间仍然可以通过当事人的申诉进入再审程序,并最终得到改判。也正因为如此,当事人对裁判的确定性、稳定性不再 ...
//www.110.com/ziliao/article-232943.html -
了解详情