职务侵占罪缓刑 -法学论文搜索

劳动合同担中的人事保证担保立法固定

劳动合同中亦设定了担保，尤其是劳动者在提供劳务过程中利用职务便利条件侵占用人单位的钱财，其本身构成了职务侵占罪，并且给用人单位造成了损害。此时，用人单位能否依据一种典型的人事保证。在现代刑事诉讼中，犯罪情节轻微，社会危害不大，可能被缓刑的，在公、检、法阶段，将人取保候审的，就存在用人担保的问题，有 ...

//www.110.com/ziliao/article-808459.html -了解详情

诈骗罪及量刑标准（上海）

因诈骗被行政处罚的；（9）诈骗作案10次以上的。【缓刑适用限制】有下列情形之一的，不适用缓刑：（1）未退赃或退赔的；（2）未主动接受高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则沪高法审(2014)2号》文件中规定，上海市职务侵占罪量刑标准如下：（1）法定刑在三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金 ...

//www.110.com/ziliao/article-700311.html -了解详情

律师开庭的量刑建议

明确“以定性分析为主，定量分析为辅"的量刑方法进一步修改完善常见量刑情节的适用和个罪的量刑规范。2017年5月1日起最高人民法院《补充八种常见犯罪的事实，依法提出本案不构成盗窃罪，而是职务侵占罪辩护意见，并提出被告人已经赔偿被害人全部损失，深刻悔罪改过，不致再危害社会，符合缓刑条件，建议判处有期徒刑 ...

//www.110.com/ziliao/article-684552.html -了解详情

刑事案例的分析方法

、国家机关工作人员等，不同的身份会影响对行为人的定罪和量刑。例如：贪污罪和职务侵占罪的最主要区别就在行为人是否为国家工作人员。此外，国家工作人员实施某些犯罪时。如：精神病人犯罪的；聋哑人、盲人犯罪的；防卫过当、避险过当的；缓刑、假释期间实施犯罪的；行为人在特定的时间、地点、使用特别的方法犯罪的，等等 ...

//www.110.com/ziliao/article-250852.html -了解详情

论刑事案件辩护方法

； (2)单一主体上的重罪变轻罪，如公职人员的贪污罪辩成非公职人员的职务侵占罪； (3)单一主体变成双重主体，例如将自然人犯罪辩成单位犯罪，我国对单位犯罪社会的行为，对于量刑时可判拘役或三年以下有期徒刑的，辩护律师可建议法院判缓刑；对于《刑法》分则条款有管制刑的，辩护律师可建议法院判管制刑。 8、 ...

//www.110.com/ziliao/article-170694.html -了解详情

略论量刑失衡及其控制

实际量刑时对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚就非常难把握。再如宣告缓刑，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的这样模糊的描述在审判实际中确实难以操作。三刑幅度大，法官自由裁量权也就很大。如刑法第二百七十一条，仅将职务侵占罪的法定刑分为五年以下、五年以上两个档，假如将其分为四个档， ...

//www.110.com/ziliao/article-151382.html -了解详情

刑事案例的分析方法

、国家机关工作人员等，不同的身份会影响对行为人的定罪和量刑。例如：贪污罪和职务侵占罪的最主要区别就在行为人是否为国家工作人员。此外，国家工作人员实施某些犯罪时。如：精神病人犯罪的；聋哑人、盲人犯罪的；防卫过当、避险过当的；缓刑、假释期间实施犯罪的；行为人在特定的时间、地点、使用特别的方法犯罪的，等等 ...

//www.110.com/ziliao/article-7875.html -了解详情

法律风险意识，不应当成为企业家的最后一堂课

裕三罪并罚被判十四年以及罚没人民币8亿元的判决维持不变;其妻子杜鹃被改判缓刑,即被判处有期徒刑三年缓期三年执行。 3），腾讯财经讯 3月31日消息，今日宝集团举报，后被立案调查。张海2005年3月被佛山警方拘捕，后因职务侵占罪与挪用资金罪获刑10年。（注：2002年1月，健力宝集团由国有企业成功转制 ...

//www.110.com/ziliao/article-220059.html -了解详情

略论司法裁判的确定性及其实现——以刑事司法为视角

日本最高裁判所的8名法官认为，根据刑法200条的规定，无论如何减轻，还是不符合缓刑的条件，因而强烈违背了自然正义的要求。这一案件成为日本于1995年将刑法第、企业人员受贿罪的主体为公司、企业的工作人员（而不象刑法第271条职务侵占罪的主体规定为公司、企业或者其他单位的人员）。据此，对村民委员会人员在 ...

//www.110.com/ziliao/article-136130.html -了解详情

略论司法裁判的确定性及其实现——以刑事司法为视角

日本最高裁判所的8名法官认为，根据刑法200条的规定，无论如何减轻，还是不符合缓刑的条件，因而强烈违背了自然正义的要求。这一案件成为日本于1995年将刑法第、企业人员受贿罪的主体为公司、企业的工作人员（而不象刑法第271条职务侵占罪的主体规定为公司、企业或者其他单位的人员）。据此，对村民委员会人员在 ...

//www.110.com/ziliao/article-136129.html -了解详情