■ 《民法典》颁布之前,我国民法针对私力救济(或曰自力救济)只肯定了作为自卫行为的正当防卫和紧急避险,其体现在《民法通则》第128、129条,后来的 的微观经济交往,难免会发生这样或那样的纠纷,原则上应当请求公力救济,只有当情势紧急来不及请求公力救济保护自己合法权益时,才需要进行自救。毕竟司法是解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-872858.html -
了解详情
表明,在政策取向方面,在无法通过和平手段解决国际海洋争端时,其他国家也曾经运用过军事措施,并且积累了一定的实践经验。如,1961年印度以武力收复失地后,当时 国防建设,防备可能来自外国的侵犯;(14)二是指当国家遭到外国武力攻击时,有权行使单独或集体的自卫。{1}101这两方面的权利都属于国家自保权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-267395.html -
了解详情
力救济的方式,能够使纠纷得到最公平、最合理的解决。(江伟,2000:4-5)当私力救济作为一种普遍的社会现象从人类文明史中消失后诉讼便成为遏止和解决社会 ,1999:36)。至南北朝,南梁和北魏均发布过禁止复仇的诏书(霍存福,1999:36)。而北周在法律上认可武力自卫,北周文帝时的《大律》规定,盗贼 ...
//www.110.com/ziliao/article-137060.html -
了解详情
的国际机构积极合作,必要时,派遣公务员,可为维和及人道主义援助活动提供部分用于自卫的组织”;3,简化修宪程序,宪法修正案只要经各议院在职议员2/3以上 对日本的经济和财政产生消极影响,[60]这将不利于完成“保证所有的国民都过上人一样的生活”这一现代宪法的目标[61].基于以上种种原因,我们认为,和平 ...
//www.110.com/ziliao/article-3988.html -
了解详情
‘孝’道,但却悖於法家的国家主义立场,因而从逻辑上讲,法律禁止复仇在中国古代当出自法家之手。” 由汉至南北朝,法律对以武力维护权利的限制时宽时严。汉继 1999:36)。至南北朝,南梁和北魏均发布过禁止复仇的诏书(霍存福,1999:36)。而北周在法律上认可武力自卫,北周文帝时的《大律》规定,“盗贼群 ...
//www.110.com/ziliao/article-2433.html -
了解详情
,亦且令人同情。当其时,不论是庙堂立法者还是普罗大众,均不脱这一大众心理。约翰奥斯汀说,法律的存在是一回事,它的功与过则是另一回事 我国的国势而论,尚无以强权来抵抗强权的力量,只能藉国际公法的运用,主张正义公道以自卫,据理力争,而求达到取消领事裁判权及废除不平等条约目的。 [15] 揆诸国际,弱势国族 ...
//www.110.com/ziliao/article-156851.html -
了解详情
的授权行动和集体或单独自卫。有时,国家会采取武力干涉的方式到外国去保护本国国民,[14]如美国在1989年就对巴拿马实施过武力以保护本国国民。[15 号决议》序言中提到:欢迎南斯拉夫联盟共和国外交部长与欧洲安全与合作组织(欧安组织)当值主席1998年10月16日在贝尔格莱德签署协定,规定由欧安组织设立 ...
//www.110.com/ziliao/article-245758.html -
了解详情
清楚而严格地界说了自卫权的概念和限制条件 。而人道主义干涉行为无论如何也难以构成自卫的要素,一是因为进行人道主义干涉的国家,是出于所谓人道主义的理由,而不是 提供了和平解决国际争端的政治方法,而且创设了国际争端解决的法律机制。当一国发生人道主义危机时,完全可利用联合国和平解决国际争端制度使问题得以解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-146954.html -
了解详情
法律文化剧烈碰撞的背景下展开的,“西学”无疑对他们产生了积极而重大的影响,特别是当人们考虑到在中国政治法律文化传统中确乎难觅“权利”观念和思想的时候,“西学”的意义尤为凸显 常人日求自安,不知所以合之。然自保太过,侵人太甚,故立礼以合之,令有公益,而各得自卫。故尽圣人之经营,不过为众人保险而已……圣人 ...
//www.110.com/ziliao/article-20195.html -
了解详情
(权利主体)一直是其重要成分。道理似乎很简单:人是所有法律关系的主体,当置于括号之外无疑;而权利主体概念形式化之后,法人取得了相当于自然人的地位, (法律行为)、权利的时间属性(期间、期日、消灭时效)、权利的行使与自力救济(自卫、自助)以及担保之提供诸方面规定。中国大陆2002年民法典草案未包含权利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-231430.html -
了解详情