的认知能力,更惶论产生错误认识了。因此,认为许霆构成合同诈骗罪同样是不成立的。许霆的行为并不是使银行管理者产生处分财产的认识错误的欺骗行为,故不 人都有可能作出这种行为,那么法院在适用刑法时就应该考虑对当事人处以严酷刑罚的正当性及合理性。这里存在一个刑法上的期待可能性[63]问题,而期待可能性作为阻却 ...
//www.110.com/ziliao/article-288082.html -
了解详情
它们互相分开。因此,意志自由只是借助于对事物的认识作出决定的那种能力。因此,人对一定的问题的判断愈是自由,这个判断的内容所具有的必然性也就愈大;而犹豫不决是以 从刑罚中得到道德上的启示?答案必定是刑法反映了这样一种受人尊重的判断,即被惩罚的行为是错误的,而人们在形成自己对正确与错误的判断时,应该考虑这 ...
//www.110.com/ziliao/article-248878.html -
了解详情
它们互相分开。因此,意志自由只是借助于对事物的认识作出决定的那种能力。因此,人对一定的问题的判断愈是自由,这个判断的内容所具有的必然性也就愈大;而犹豫不决是以 从刑罚中得到道德上的启示?答案必定是刑法反映了这样一种受人尊重的判断,即被惩罚的行为是错误的,而人们在形成自己对正确与错误的判断时,应该考虑这 ...
//www.110.com/ziliao/article-248877.html -
了解详情
的风险为判断标准,称得上是过去台湾地区司法实务于因果关系的判断上,坚守相当因果关系理论的重大突破,更是刑法实务转而接受以客观归责理论替代相当因果关系说的重要契机 页。 [9]这种情形与对于规范性构成要件要素因有评价上的不同,而产生包摄错误的情形是相同的。关于包摄错误的详细内容,可以参见高金桂:《刑法上 ...
//www.110.com/ziliao/article-230234.html -
了解详情
后的伪事实,传播者可能会选取社会公众感兴趣的角度,过失或者故意地夸大案件的特定情节。因此,非规范性评价的判断依据主要依赖于直觉和二手材料,加之对犯罪 说,此种认识在刑法理论界具有相当的普遍性。笔者认为,此种认识错误的根源在于把犯罪记录与社会公众的非规范性评价混为一谈,即认为犯罪记录就是给行为人贴上了坏 ...
//www.110.com/ziliao/article-228787.html -
了解详情
如杀人罪的故意),才是刑法中的错误论的问题。{2}(P.112)认识错误与故意是表里关系,对认识错误的处理在于解决行为人对于发生的结果是否具有故意责任。所以 ,严格来说,是客观构成要件符合性的判断问题,而不是认识错误理论所要解决的问题。或者说,在客观构成要件符合性成为问题的时候,不可能通过适用认识错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-228397.html -
了解详情
后的伪事实,传播者可能会选取社会公众感兴趣的角度,过失或者故意地夸大案件的特定情节。因此,非规范性评价的判断依据主要依赖于直觉和二手材料,加之对犯罪 说,此种认识在刑法理论界具有相当的普遍性。笔者认为,此种认识错误的根源在于把犯罪记录与社会公众的非规范性评价混为一谈,即认为犯罪记录就是给行为人贴上了坏 ...
//www.110.com/ziliao/article-228049.html -
了解详情
目前的司法部门实践活动中,由于缺乏明确的客观判断先于主观判断的规则制约,对于很多案件都会产生错误的认识。有一个案例:以虚假身份应聘司机开走单位汽车如何定性。该案 起到一个补充作用。如果放弃类型性的判断,完全按照个别性的标准来进行,那么定罪上的法律标准就会被践踏,就会违反罪刑法定原则。由此可见,类型性 ...
//www.110.com/ziliao/article-226173.html -
了解详情
可能性, 被害人的认识错误仍然能使承诺有效成立, 从而发生定罪与量刑上的宽容结果。 (2) 行为人方面的主观要件。关于行为人对承诺的认识条件, 德国刑法理论存在意思表示 面上, 国家法益、社会法益与个人法益是存在冲突的, 而且一元论无法对被害人承诺做出评价。三元论认为应当将法益分为国家法益、社会法益和 ...
//www.110.com/ziliao/article-224007.html -
了解详情
得出不同的判断结论,对于基于这种承诺而实施侵害行为的人来说,不同的判断结论将对其实施的行为的性质产生不同的评价结果:是否犯罪行为或者是否可以从轻处罚。而刑法应当 瑕疵,即其承诺是在被欺骗、被胁迫、被强制,或者认识错误的情形下作出的,则均非刑法上的有效承诺。因为在这些情况下,同意不是被害人自我决定权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223634.html -
了解详情