的法律效果《民法通则》第61条第1款规定的民事行为无效、被撤销后的返还财产,须是以不当得利为其法律基础,对《合同法》第58条规定的返还 ,才符合逻辑。如果双方均有所给付,合同无效或者被撤销时,当事人愿意采用“差额”法返还不当得利,即“应当折价补偿”的法律基础为不当得利,那么,也就“没有必要返还”给付的 ...
//www.110.com/ziliao/article-12509.html -
了解详情
责任财产),其债权人对之根本不能享有请求权,故不可能发生请求返还财产的物权人与其他债权人之间的“竞争”;此外,在当事人将已出借的房屋予以出卖,买 的绝对性的恣意夸张。”[16]至于德国民法典,则明确规定已登记的不动产所有人之返还请求权不适用消灭时效;[17]日本民法典对此未予明确规定,但理论上和实务上 ...
//www.110.com/ziliao/article-11808.html -
了解详情
最佳。 事实恰恰相反。把停上侵害请求权、排除妨碍请求权、妨害预防请求权、物的返还请求权,从物权、人格权、知识产权的制度宁分割出来,放置于侵权行为法中, 知道其权利被侵害时起算。 其四,把停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产作为侵权责任的方式,不合请求权基础的思维规律。按照请求权基础理论,我们遇到个案 ...
//www.110.com/ziliao/article-11675.html -
了解详情
第三人的追夺,原所有人只有按照公平市价给买受人以补偿后,才能要求返还财产,否则不得追夺。⑻ 在德国,立法完全继承了日尔曼法的传统,确认了 ,使善意受让人取得物品的所有权或其他权利,而由原权利人向无权处分人主张不当得利返还或民事责任的承担,从而补救其损失更为妥当。 3.善意取得制度有利于证据的收集,及时 ...
//www.110.com/ziliao/article-11671.html -
了解详情
财产),其债权人对之根本不能享有请求权,故不可能发生请求返还财产的物权人与其他债权人之间的“竞争”;此外,在当事人将已出借的房屋予以出卖,买 的绝对性的恣意夸张。”[16] 至于德国民法典,则明确规定已登记的不动产所有人之返还请求权不适用消灭时效;[17]日本民法典对此未予明确规定,但理论上和实务上 ...
//www.110.com/ziliao/article-11631.html -
了解详情
对损坏房屋应负损害赔偿责任。如果我国民法典不规定物权请求权,对物权占有的返还和其三个“从请求权”按照上述办法分开处理,就不会产生这样的问题的困扰。 、侵权责任与法律思维规律 有学者认为,把停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产作为侵权责任方式,不合请求权基础的思维规律。所谓请求权基础,是请求权规范基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-10435.html -
了解详情
物权”的第二十章“所有权和其他物权的保护”首先明 确规定了所有权人享有的返还财产请求权以及排除对所有权的非丧失占有的侵犯的请求 权(第301~304 人本可依据排除妨害请求权或预防妨害请求权加以保护。所以,赋予地役权 人以所有物返还请求权殊无必要。 再次,地役权并非独占性的权利,一块供役地上可以存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-10230.html -
了解详情
财产后,根据转让人的无权处分行为而使交易无效,并让受让人返还财产,则不仅要推翻已经形成的财产关系,而且使当事人在从事交易活动时,随时担心买到的商品 为物权变动行为发生之前,在此之后即受让人取得所有权,原权利人不得以受让人恶意要求返还原物。善意判断的时点为:动产善意取得为交付时,不动产善意取得为登记时。 ...
//www.110.com/ziliao/article-878500.html -
了解详情
受损数额的替代措施之地位。因此,从立法目的来看,现行《商标法》规定侵权获利返还的目的为填补权利人因侵权遭受的损失,属于损害赔偿之内。但是,请求以侵权获利 这一条所规定的乃是侵权损害赔偿请求权的根本要件。而不当得利返还请求权只关注财产不法变动的客观情况,并不考虑行为人的主观状态。从这个角度来说,不当得利 ...
//www.110.com/ziliao/article-822965.html -
了解详情
的,才进入强制执行程序。若原执行机构作出执行回转的裁定后,原申请执行人返还财产的,就不必然进入强制执行程序,也就不存在执行回转的问题。故执行 的与正在执行中的关于夫妻共同债务的案件数量大,涉案标的大,并且执行到位的财产类型多样化,法院主动依职权作出执行回转裁定,工作量不仅巨大而且复杂,也不利于有效化解 ...
//www.110.com/ziliao/article-820561.html -
了解详情