权利义务关系明确，争议不大作了解释说明，但仍显得原则、笼统，不好掌握，法官对简单民事案件的划分标准有时把握不一致。最高人民法院为了进一步界定简易程序与普通程序 所主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的法律关系不一致时，主审法官亦应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条之规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-178815.html -了解详情
法律法规禁止调解的除外）解决的民事案件在案件移送相关审判部门前，由立案庭的法官主持双方当事人通过自愿协商，达成协议，化解纠纷的诉讼活动。立案先行调解在我国诉讼 的心理亦有密切关系，有的当事人因没有感受到诉讼风险的压力，更愿意在主审法官的主持下调解，因为那样心里有底，所以漠视立案程序的调解。而如果是参加 ...
//www.110.com/ziliao/article-177206.html -了解详情
其在构建和谐社会中的独特功能。 「关键词」民事诉讼 调解制度 调解模式 廊坊经验 调审分离 一、法院调解制度概念 （一）法院调解制度的概念 调解又称调停，是 的成本降低的优越性，也往往能够取得较好的调解效果。审前调解可以极大地减轻社会及当事人对主审法官调解可能导致的偏见或先期判断的担忧，事实上部分满足 ...
//www.110.com/ziliao/article-132648.html -了解详情
人民陪审员制度。”1954年的《中华人民共和国人民法院组织法》更明确规定：“人民法院审判第一审案件，实行人民陪审员制度，但是简单的民事案件、轻微的刑事案件合法律另有 断定，体现出普通公民所信奉的价值准则，并以此制约政府及主审法官的意志。 3、对法官司法权的制约 陪审制的出发点是裁判制约。在英美法系国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-60280.html -了解详情
的预审法官（用以解决起诉审查、证据准入、证据开示等问题），由主审法官直接进行庭前起诉审查，在目前的起诉方式下，势必要关心案件的实质性内容。再从 有利于对被害人个体利益的保护，但增加了诉讼量，延长了诉讼时间，同时增大了法官主持审判的难度。 再次是检察官法律地位的特殊性。新刑诉法进一步强化了检察机关的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-25343.html -了解详情
。案件督查工作应力求准确高效、监督到位，避免流于形式的无谓劳动。由于督查结果与法官切身利益息息相关，故督查工作应以督查组为单位进行，增强抗干扰能力，并避免一人决断 建议权，即督查处对属于其监督范围的案件，有权提出监督意见。若主审法官或合议庭不接受监督意见，督查处有权报经院长提交审委会按法定程序予以纠正 ...
//www.110.com/ziliao/article-19126.html -了解详情
、防御的积极性，但为了自身的利益，同样存在当事人隐瞒一些证据甚至以虚假陈述欺骗法官的可能性。所以，当事人主导是否就是查明事实的最佳途径，并非毫无疑问。但是当事人参与 经常也只是审判长一个人。面对合议庭虚化的现实，有学者提出了一审一律由主审法官独任审理的主张。解决问题的思路或许还可以从另一个角度来考虑。 ...
//www.110.com/ziliao/article-13985.html -了解详情
法官在熟人社会中的人情压力之外，也常常被主审法官[33]利用来排除临审合议庭其他成员的牵制而达到推行自己个人意见的目的。在法院，合议庭组成是 格式化的裁判文书上只不过是一些没有裁判理由（holding）的命令，而能够被后来法官们援引来作为先例的精华恰恰在裁判理由holding之中。读者将从本书收入的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13806.html -了解详情
的核心是法院的职权作用的发挥。由此可见，立法上采用的是“职权主义”的诉讼模式。具有权威的法官的介入，在一定程度上可以促进调解协议的达成，当事人纠纷的解决可以减少一定的滞延时间。但是，主审法官具有调解权带来更多的则是“当事人之间形成合意的机制随时面临被扭曲的危险”。[10]当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-12384.html -了解详情
民主集中制的决策方式，实际上就是采取行政管理模式对案件作出决定。审理案件时，主审法官要向庭长汇报案情并做请示，裁判文书要报庭长、主管副院长审批； 在我国现行的1 + 2和2+ 1的合议庭组成模式中，势单力孤的陪审员难免成为职业法官的陪衬或附庸。[27]由于中国现在很难引进英美法系国家的陪审团审判模式， ...
//www.110.com/ziliao/article-283033.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务