事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失,依法被追究刑事责任的犯罪行为。 一、 交通肇事罪罪名解读 根据我国《刑法》第一百三十三条规定违反交通 的,量刑时,应该以情节特别恶劣作为确定量刑起点的依据,剩余的其他事实逃逸行为作为其他影响犯罪构成的犯罪事实,增加刑罚量确定基准刑。根据山东省高级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-475020.html -
了解详情
行为人在交通运输活动中,确实违反了交通运输管理法规的有关规定,具备了交通肇事罪的构成要件。这是适用“因逃逸致人死亡”的客观基础。 (二)逃逸行为与死亡的因果 故意杀人罪或故意伤害罪,原则上为司法实践提供了一个解决交通肇事逃逸能否及如何认定为不作为犯罪的依据。但是,尚有研究余地的问题是:(1)《关于审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-308118.html -
了解详情
,处7年以上有期徒刑,过失致人死亡包含于其中的因逃逸致人死亡,从而成立交通肇事罪的加重犯罪构成;第四种是先行行为A虽不构成犯罪,但产生救助受伤者的作为 了相应的加重法定刑,从而可以将伤者死亡结果评价在交通肇事罪的结果加重犯中。 第三,逃逸故意致人死亡:存在A与B,并且造成被害人死亡,对于自己逃离而致 ...
//www.110.com/ziliao/article-300183.html -
了解详情
死亡或者重伤。一般来说,对于行为人酒后驾车发生事故行为的性质,不管是理论上还是司法实务上均无分歧,即都认为构成交通肇事罪。对此,最高人民法院于2001年11月15 ;如果行为人主观上出于故意,则成立故意犯罪,此时,若按照交通肇事罪中因逃逸致人死亡这一情节所配置的法定刑来处理,处罚可能就显得较轻,有违于 ...
//www.110.com/ziliao/article-227468.html -
了解详情
自然也不可能产生逃避法律追究的动机,也就不构成交通肇事逃逸行为。再次,对于虽然履行了对被害人的抢救义务,但是逃避责任查清认定的行为,仍然构成交通 与故意杀人罪、故意伤害罪的界限 并非所有交通肇事逃逸的行为均按照交通肇事罪的情节加重犯论处。按照最高人民法院的司法解释,如果行为人在交通肇事后为逃避法律追究 ...
//www.110.com/ziliao/article-203662.html -
了解详情
”。这是对逃逸行为的时间和空间所作的必要的限定,在以往的司法实践中也大多以此为标准来认定逃逸。然而有的学者指出:实践中有的行为人在交通肇事后虽然没有 (间接),在处理时,因为《刑法》第133条规定对肇事人只需以“交通肇事罪(因逃逸致人死亡)”加重处罚即可;而对于车辆所有人、承包人或者乘坐人来说,虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-9277.html -
了解详情
维护社会道德及公共秩序。然而,既然交通肇事犯罪属于过失犯罪,那么,认定指使人构成交通肇事罪共犯是否科学呢?让我们借助于简单的三段论逻辑推理方法来考察这个命题:大前提 认为,该司法解释将指使行为与肇事行为混为一谈,违背了罪刑法定原则;将指使人以交通肇事罪论共犯处,是不科学的。本文从分析逃逸行为的性质入手 ...
//www.110.com/ziliao/article-7737.html -
了解详情
了第三款,但由于立法者对交通肇事罪过形式的复杂性与逃逸行为的多样性估计不足,导致了理论上与实践上对交通肇事罪第三款的重大分歧,有必要加以深入探 任意批判,目前,我国交通肇事犯罪居高不下,司法实践中的认定分歧颇多,这与我国关于交通肇事的立法存在疏漏不无关系。为了更有效地打击和预防交通肇事罪,就要对现实中 ...
//www.110.com/ziliao/article-6562.html -
了解详情
广受诟病,是因为通说认为因交通肇事罪属于过失犯,故而交通肇事逃逸的行为也属于过失。而共犯只能由故意构成,承认交通肇事罪共犯的成立,明显有违共犯的规定 第44页。 [22]参见刘克河、金昌伟:《危险品肇事罪共同过失犯罪的认定:央视大火案法律评析》,载《人民司法》2010年第16期,第15页。 [23]前 ...
//www.110.com/ziliao/article-542873.html -
了解详情
广受诟病,是因为通说认为因交通肇事罪属于过失犯,故而交通肇事逃逸的行为也属于过失。而共犯只能由故意构成,承认交通肇事罪共犯的成立,明显有违共犯的规定 第44页。 [22]参见刘克河、金昌伟:《危险品肇事罪共同过失犯罪的认定:央视大火案法律评析》,载《人民司法》2010年第16期,第15页。 [23]前 ...
//www.110.com/ziliao/article-542659.html -
了解详情