胜局所必要的事实依法证明之。这表明在诉讼的证明过程中,当事人是证明的主体,承担证明责任,向法院提供证据并证明其所主张的事实。法官只能在当事人主张 诚实的原则进行交涉,那种用诺言得到意外利益,有意给审理造成混乱,拖延诉讼,应该说是违反诉讼比赛规则的行为。[26]为此,为了促使诉讼能够按照立法的本旨进行, ...
//www.110.com/ziliao/article-261446.html -
了解详情
到违约责任,只写被告逾期交货,构成违约,应承担违约责任和支付违约金。至于具体的违约事实有哪些,被告要承担违约责任的具体理由等,却很少提及;或者虽然提及, 是网络型或多或多角度的。判决的证明作为对人当事人之间的法律纠纷的一种应答,作为对判决结论的正当性的说明,就应该用一种网络型或多视角的证明方式展示判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-261079.html -
了解详情
审理刑事案件的法官可能面临如下选择:如果因判重了而被上级法院改判,则要承担错案责任;如轻判,被告人一般不会上诉,即使上诉,由于上诉法院受上诉不加刑 ,而且还有可能损害司法公正,背离了错案追究制促进司法公正的初衷。 (四)不利于当事人上诉权的行使和上级法院法官的廉洁 如果案子调解不成,又推不到审委会去, ...
//www.110.com/ziliao/article-254345.html -
了解详情
人格权,有助于人们了解他们究竟享有哪些人格权。[10]许中缘博士认为人格权法主要为强行性法,人格权法的性质也决定了该法应该设计强行性规范类型。一方面,人格权 权利受侵害只是行为违法性的表现,其他具有违法性的行为造成他人损害时仍应当承担责任。[60]在2005年《日本民法典》修改前,日本最高法院在对其第 ...
//www.110.com/ziliao/article-253252.html -
了解详情
的一方当事人;被告是指主张自己有代理权的一方当事人。 在通常情况下,由原告对如下要件事实承担举证责任:(1)被告未经委托擅自实施了代理行为;(2)原告因 ;原告受到损害与被告之间不存在因果关系。而第(2)个要件事实的举证责任仍应该由原告承担。因为一般来说,一个人是否受到了实际的损害,只有他自己最清楚。 ...
//www.110.com/ziliao/article-247057.html -
了解详情
,当一方违约时,法院首先考虑的是从保护债权人(受损方)利益的角度出发,应该赋予债权人哪些救济的权利,这是和大陆从违约方考虑如何追究违约方违约责任是 的拘束,履行自己同意接受的义务,如果不履行该义务,则承担缔约过失责任。 基于诚信原则,当事人应该负有的先合同义务有互相协助、通知情况、照顾对方、保护双方, ...
//www.110.com/ziliao/article-244721.html -
了解详情
的可能性?如果考虑,夫妻双方婚姻关系的存续期间是否又是一个考虑因素?2.如果确定应该赔偿,则侵权方的主观性是否是精神损害赔偿额的考虑因素?故意与过失对赔偿 的责任,是承担精神损害赔偿责任,就是赔偿精神损害抚慰金。有的法院认为这样的损害是健康权的损害,那么其损害是无法计算的,因此,否定当事人的索赔请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-237870.html -
了解详情
从理论上讲,作为诉讼的提起者原告,一般应当承担完全举证责任。由于原告是在诉讼中主张权利或法律关系存在的一方当事人。他不仅应当证明权利产生的事实,而且应当 证明为充足。所以,议论证明程度,也要议论舍弃未达证明程度的证据的问题。尽管如此,在未达证明程度的场合却主张应该认可对应盖然性的请求,这种主张明显是 ...
//www.110.com/ziliao/article-234821.html -
了解详情
过错归责原则处理。[3] 2、该行为应为行为人执行职务的行为 对于行为人的哪些侵权行为属于职务侵权行为,即如何认定行为人执行职务,笔者认为应当采取雇主主观 加害人和诉讼法上的当事人即被告[11]。笔者认为,一般情况下,在发生职务侵权行为后,根据法人侵权理论或雇主责任理论,组织应该承担行为的后果,受害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-220148.html -
了解详情
。实践证明,这种制度不符合公检法三机关互相制约的原则,侵犯法院的审判权;侵犯当事人的诉讼权利,尤其是犯罪嫌疑人的辩护权。特别是检察院对自行立案侦查的案件,又 刑罚处罚的行为,即具有应受惩罚性。任何违法行为,都要承担相应的法律后果。民事违法行为要承担民事责任,如赔偿损失、返还财产、支付违约金等。行政违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-219534.html -
了解详情