110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 346 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
极为相似,因而容易将这种寻衅滋事故意伤害相混淆。要把这两种区别开来,主要应从犯罪构成主观方面以及犯罪侵害对象不同来分析。因随意殴打 侵犯客体是社会公共秩序;抢劫罪侵犯客体是公私财物所有权。4、如何区分寻衅滋事敲诈勒索寻衅滋事行为人勒索动机是为了满足精神上刺激,故意炫耀,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-234985.html -了解详情
那样骗取财物,因而容易混淆。这两种犯罪区别主要表现在:(1)侵害客体不同。冒充军人招摇撞骗侵犯客体主要是武装力量威信及其正常活动;而诈骗罪侵犯 可能是财产权,也可能是公共利益和公民其他合法权益。而敲诈勒索侵犯客体只能是公私财产所有权。 (六) 区分一 1、行为人如果是在冒充军人 ...
//www.110.com/ziliao/article-929966.html -了解详情
根本不具有可操作性。例如,通说教科书指出,想象竞合犯法规竞合区别在于:“(1)法规竞合一个行为,只是出于一个罪过,并且是产生一个结果;想象竞 暴力取证、虐待被监管人敲诈勒索抢劫罪等相关犯罪,当然成立滥用职权型犯罪相关犯罪想象竞合犯,从一重处罚即可。[50] 故而,即便认为滥用职权 ...
//www.110.com/ziliao/article-559833.html -了解详情
,在法条单一情况下,由于判例越来越在不同方面用被排除法规来影响案件判决,所以,真正竞合种类法条单一区别明显地失去了意义。{72} 六、大竞合论之 归人法条竞合或者想象竞合,只需承认竞合关系存在,从一重处罚即可。例如,寻衅滋事故意伤害、非法拘禁抢劫罪敲诈勒索、故意毁坏财物 ...
//www.110.com/ziliao/article-286683.html -了解详情
认定。另外,在司法实践中,对那些共同盗窃、共同诈骗、共同职务侵占、共同敲诈勒索等同样以数额作为定罪量刑主要依据共同犯罪分子均是按所参与总额来计算数额。 敛财行为。 六、挪用公款转化为贪污问题 挪用公款贪污罪是两个不同罪名,其构成要件有明显差别,两主要区别表现在主观方面,贪污罪行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-256449.html -了解详情
是不妥。而且,虽然在刑法分则里面,没有对抢劫罪财物数额作出一个下限规定,但刑法总则第九条关于规定,无疑对刑法分则是有指导意义和法律束缚 曾某为首五人团伙,经常在温岭市泽国镇对外地打工者敲诈勒索,暴力抢劫。某日,曾某等人看到江西籍小工李某,曾某提出抢点钱用用。团伙五人遂一言不发上前围住李 ...
//www.110.com/ziliao/article-254459.html -了解详情
程度不可等量齐观。我们不能简单地把具有某种相同构成要素犯罪均界定为法条竞合,如抢劫罪敲诈勒索客观表现均含有暴力、胁迫手段,若因此将两界定为 ,都可以合乎逻辑地概括为国有公司、企业人员(徇私舞弊)滥用职权犯罪。那么,如何掌握两区别所在?下面结合一则案例展开分析。 被告人吴某原系某国有公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-221750.html -了解详情
刑为10年有期徒刑?为什么同是侵财犯罪,盗窃罪法定最高刑为死刑,诈骗罪为无期徒刑,敲诈勒索为10年有期徒刑?这其实就是法定刑设定根据问题。而这样问题 侵犯对象,秘密窃取行为法定最低刑反倒高于公然抢劫罪法定最低刑,法定最高刑又相同,难说平衡。尤其是其他刑阶段相比较,这种不平衡就更加明显 ...
//www.110.com/ziliao/article-221748.html -了解详情
不妥。而且,虽然在刑法分则里面,没有对抢劫罪财物数额作出一个下限规定,但刑法总则第九条关于规定,无疑对刑法分则是有指导意义和法律束缚 某为首五人团伙,经常在温岭市泽国镇对外地打工者敲诈勒索,暴力抢劫。某日,曾某等人看到江西籍小工李某,曾某提出“抢点钱用用”。团伙五人遂一言不发上前围住李 ...
//www.110.com/ziliao/article-7774.html -了解详情
认定。另外,在司法实践中,对那些共同盗窃、共同诈骗、共同职务侵占、共同敲诈勒索等同样以数额作为定罪量刑主要依据共同犯罪分子均是按所参与总额来计算数额。 敛财行为。 六、挪用公款转化为贪污问题 挪用公款贪污罪是两个不同罪名,其构成要件有明显差别,两主要区别表现在主观方面,贪污罪行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-5438.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务