后由受雇人实行虽有不同,但也有联系。首先,共谋是否属于犯罪行为。由于共同犯罪中犯意表示是在共同犯罪人之间交流,已经属于行为的范围,而不再是个人单纯的 。此类情况下,受雇人的行为是什么性质暂且不论,雇主与受雇人之间因缺乏共同的犯罪故意而不构成共同犯罪。对于雇主来说,他并不知道受雇人不可能实施犯罪行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-220126.html -
了解详情
共同犯罪这一点,没有争议;但在对于给予协力的一方是否构成共同犯罪的问题上存在争议。主要存在肯定说和否定说两种观点: 1.否定说。持这种观点的 。 在现阶段限制死刑的具体范围上,存在不同的看法。有的学者认为,对于经济犯罪,应当全面废除死刑; 有的学者主张仅仅保留故意杀人罪的死刑; 还有些学者主张现阶段应 ...
//www.110.com/ziliao/article-219982.html -
了解详情
是雇佣犯罪的主观方面之一。那么,间接故意是否构成雇佣犯罪的主观方面?笔者认为,间接故意同样可以构成雇佣犯罪的主观方面。间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害 执行共同犯罪计划而附随发生的结果属于实行过限 为执行共同犯罪计划而附随发生的结果是否属于实行过限,一般有两种情况:一种情况如甲雇佣乙绑架某 ...
//www.110.com/ziliao/article-219691.html -
了解详情
研究成果,从我国共同犯罪的司法实践出发,我认为,对共同实行行为作以下区分是很有必要的。 銆銆(一)根据实行行为人是否亲自实施犯罪构成要件的行为, ,其性质和归宿都已经发生了质的变化,即一方的实行行为不仅是自身实现犯罪、承担刑事责任的根据,而且事实上成为他方实行行为不可分割的一部分。具体来看,共同实行 ...
//www.110.com/ziliao/article-219539.html -
了解详情
主体必须具备特定的身份,那么身份犯的修正构成是否可以对此作出修正呢?换言之,身份犯在共同犯罪中的修正构成,是否仍以特定的身份作为其主体要件呢?传统 并不以身份作为主体要件。这是由身份的机能决定的。刑法之所以规定身份为特定犯罪的主体要素,是因为只有具备该身份者才具有单独侵犯该罪全部客体的可能性。在单独 ...
//www.110.com/ziliao/article-219302.html -
了解详情
的故意,一人出于伤害的故意,故意杀人罪的构成与故意伤害罪的构成不属于同一构成要件,故甲与乙不构成共同犯罪,在不能查明谁的暴力行为导致丙死亡时 学说,另一方面乐于批判社会现状。而且,学者们发表自己的看法时,很少考虑其他学者是否赞成,甚至会故意提出其他学者反对的观点;而且越是可能遭受到批判、越是可能被推翻 ...
//www.110.com/ziliao/article-217650.html -
了解详情
异议,不必赘述。 第二,上述例五中的戊主动交代自己参与了E组织的聚众斗殴犯罪的,属于立功。因为E虽然参与了聚众斗殴,但是,刑法只处罚聚众斗殴的首要 的人与聚众斗殴的首要分子是否共同犯罪,必然会因为共同犯罪概念具有不同含义难以得出合理结论。例如,倘若一概肯定认为行贿与受贿构成共同犯罪,那么,不仅意味着 ...
//www.110.com/ziliao/article-200717.html -
了解详情
丙身中一弹死亡,不能查清这可子弹是谁发射时,按照我国通说所持的出于不同故意不构成共同犯罪的完全犯罪共同说的立场,处理结果只能是:甲构成故意杀人罪未遂 邀请朋友乙到与丙约好的交接地点取钱,乙知道实情后照办。问:乙的行为是否构成诈骗罪? 关于承继的共犯,国外刑法理论上存在全面肯定说、全面否定说和一部肯定说 ...
//www.110.com/ziliao/article-170970.html -
了解详情
共犯?能否判处高于盗窃罪的刑罚? 上述设例中一个共同的问题是,甲乙是否构成共同犯罪,若构成共同犯罪是客体、客观方面、主体、主观方面所谓四要件意义 的处理 如前所述,盗窃犯毁坏赃物、销售赃物,并非不符合故意毁坏财物罪、侵占罪的构成要件,并非不具有该罪的违法性,而是因为事后行为没有对被害人财产法益造成新的 ...
//www.110.com/ziliao/article-161765.html -
了解详情
。 [2]既然刑法没有对聚众斗殴的一般参加者规定法定刑,就表明一般参加行为不是犯罪行为,一般参加者也不可能是从犯与胁从犯。因此,否认戊的行为成立 的人与聚众斗殴的首要分子是否共同犯罪,必然会因为共同犯罪概念具有不同含义难以得出合理结论。例如,倘若一概肯定认为行贿与受贿构成共同犯罪,那么,不仅意味着只要 ...
//www.110.com/ziliao/article-150292.html -
了解详情