110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 2999 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
之间冲突、维护法制统一性以及贯彻刑法原则、发挥刑法人权保障机能方面具有很大优势。然而,该观点执着于刑法法只能法律,因而批评行政法规不 对罪名同义反复,并不能指明行为客观特征,司法中判定一个行为是否严重扰乱市场秩序,往往带有强烈主观色彩。一般认为,只要是不符合法律法规规定经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-309449.html -了解详情
不得不以社会危害性判断标准来收缩犯罪圈,刑 法第13条有关犯罪概念但书规定,与刑法原则相悖,狗尾续貂无奈之举 。[2]另一些学者认为,刑法危害 程度以及是否具有可罚性最终通过其余因素体现出来,行为客观面与主观面都 变量。鉴于情节决定犯罪成立与否,其内涵必然能够纳入犯罪构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-228129.html -了解详情
将主观要素排除在构成要件之外。⑵这样一来,构成要件就自然地贯彻刑法主义产生之初明确性要求。明确性成为刑法主义产生之初对构成要件设置一种 不明确即无效进行司法合宪性审查以来,明确性原则向来都作为刑法原则派生原则面目而出现,明确性原则因而成为刑法原则当然内容。明确性原则虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-225359.html -了解详情
,也将其规定入刑法典中。分析现实状况,预测未来危害行为,注重刑法保护功能连续性,这样才能有助于社会稳定。 刑法保障功能刑法原则基础上衍生出 明确性要求并未在分则中贯彻到底。正如前文已述,刑法明确性有助于司法和执法正当进行,刑法不明确,在执行中难免会有不同理解,这就容易造成错判。 ...
//www.110.com/ziliao/article-221334.html -了解详情
法益,在被害人已经被抑制住反抗后(如捆得严严实实)参与取财客观上不可能威胁到被害人人身法益,事实上,后行为人也无需多此一举还去揍被害人一顿。既然 认为,除非能将参与取财行为单独评价为犯罪庇护之类犯罪,否则只能无罪,这种处罚空隙坚持刑法原则必要代价。[57]日本学者山口厚也指出, ...
//www.110.com/ziliao/article-198761.html -了解详情
法益,在被害人已经被抑制住反抗后(如捆得严严实实)参与取财客观上不可能威胁到被害人人身法益,事实上,后行为人也无需多此一举还去揍被害人一顿。既然 认为,除非能将参与取财行为单独评价为犯罪庇护之类犯罪,否则只能无罪,这种处罚空隙坚持刑法原则必要代价。[57]日本学者山口厚也指出, ...
//www.110.com/ziliao/article-156130.html -了解详情
,那么所谓刑法谦抑性会损害刑法刑法原则贯彻。 其实刑法谦抑性和刑法刑法原则并行不悖,因为二者适用条件不同:在案件事实清楚,证据确实充分 定位,彰显为以刑法原则为基础刑法谦抑性,它要求刑法紧缩、经济、补充,刑罚之网不能过于扩张,若仅凭主观恶性或客观危害追究行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-155553.html -了解详情
讲,这刑法原则所要求明文误读。2)因解释立场不当而造成刑法漏洞。在社会不断发展形势下,对有些新情况没有采用客观解释论从而使刑法 构成犯罪行为排除在外,为贯彻立法目的或公平正义精神,将此行为类型排除在刑法适用范围之外解释方法。这种方法主要根据刑法原则人权保障价值(刑法并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-561165.html -了解详情
种简单结论性标准,而是应当进行充分说理,从而避免案例指导性归于沉寂。作为刑事指导案例,在遵循刑法原则基础上,应当侧重于例外性、补充性规则形成 其基本原理在于同一主体不应作出前后自相矛盾判决。否则,裁判就失去公正性、权威性和可遵守性。所以,拘束力客观存在,只不过大家没有关注或权力怠于 ...
//www.110.com/ziliao/article-541377.html -了解详情
法律事实基础。刑事诉讼并不还原案件客观原貌活动,而是在证据基础上对犯罪事实予以重构证明活动。包括人民法院在内刑事司法机关,对刑事案件作出任何处理 。具体而言,这种意义包括如下三个方面: 1.贯彻刑法原则基本要求。刑法原则基本要求法无明文规定不为、法无明文规定不处罚。刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-461008.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索