提供了基础装修服务,许某对此予以认可,双方之间依法成立装饰装修合同关系。本案争议焦点为双方之间装饰装修合同是否系固定价合同。双方对2021年苏某制作并向 ,但亦未提交相反证据,最终,法院认定双方装修工程造价以鉴定意见书为准更符合本案实际,对鉴定结论予以采信,判决许某向苏某支付剩余款项44735.72元 ...
//www.110.com/ziliao/article-972134.html -
了解详情
谭某委托现指派XXX律师作为委托人的代理出席本次庭审。现就本案的审理及仲裁庭归纳的争议焦点发表如下代理意见,以盼仲裁庭采纳: 一、社会保险 根据《中华 代表大会或者全体职工讨论,提出方案和意见,与工会或者职工代表平等协商确定…”在本案庭审中,被申请人多次提及并引用单位的规章制度,但并没有提供证据证明系 ...
//www.110.com/ziliao/article-711140.html -
了解详情
期间某银行赔偿范某损失33115元并撤回上诉,法院予以准许。【不同观点】本案争议焦点是:范某要求某银行赔偿损失33115元有无事实和法律依据,其请求 嫌疑而裁定不予受理,或者受理后裁定驳回起诉。2.理顺借记卡纠纷中的法律关系本案系涉及非银行支付机构网络支付业务的新型借记卡纠纷案件,首先要明确的是此类 ...
//www.110.com/ziliao/article-624188.html -
了解详情
】本案是一起有关如何运用公司法法人格否认制度的买卖合同纠纷案件。本案争议焦点为A1、A3公司与A2公司之间是否发生人格混同,应否对A2公司的债务承担连带 有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。”本案三家关联公司之间不存在相互投资的情形,并非母子公司的架构,但实际控制 ...
//www.110.com/ziliao/article-592276.html -
了解详情
禁止性规定,即“抽头”协议条款无效,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案争议焦点在于依据原、被告间的《借款合同》、银行转款凭证、被告刘某出具 。本案当事人对原告是否履行发放余下贷款18.15万元的义务产生争议,原告未能举证证实其已按《借款合同》约定向被告刘某支付现金18.15万元的事实,况且其 ...
//www.110.com/ziliao/article-532685.html -
了解详情
保险公司理赔,但该公司认为程某因违章已扣12分,故不予理赔。 本案争议焦点是对保险合同中约定的关于“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许 之间转嫁、分散和分摊风险,常常在精算的基础上将一些概括性条款纳入保险文件中。本案中,天安保险公司在免责情形中规定“……不允许驾驶被保险机动车的其他情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-502081.html -
了解详情
了钳子、锤子、撬刀等作案工具。后李某因涉 嫌犯抢劫罪被逮捕。 争议 本案的争议焦点是:被告人李某的行为是否转化为抢劫罪。第一种意见认为,李某的行为 凶器的目的是为了实施犯罪行为,如果没有这个要件,则不 能以抢劫罪论处。 具体到本案,被告人李某携带工具的最初目的是为了实施盗窃行为,只是在去盗窃的途中,另 ...
//www.110.com/ziliao/article-500021.html -
了解详情
行为有效。因此,张小代父亲张某在欠条上签字是否属于表见代理成为本案争议焦点。 第一、表见代理的法律规定及其构成要件。《中华人民共和国合同法》第四 无过失;四是行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。 第二、在本案中,对于表见代理构成要件中的“行为人无代理权”、“ 相对人为善意且无过失”和“ ...
//www.110.com/ziliao/article-375164.html -
了解详情
经济浪潮不断涌现出的新情况,新问题,司法实务中常出现关于交易习惯的法律适用争议。《合同法解释(二)》(2009年5月13日施行)第7条规定下列情形 构成要件及由主张存在交易习惯一方当事人举证证明交易习惯是既存事实的举证规则。本案争议焦点在于原、被告之间是否发生诉争的铁屑买卖业务及原告李某所提交的铁屑复 ...
//www.110.com/ziliao/article-344541.html -
了解详情
相关证据及事实并参加庭审过程,本案基本事实已经清楚。代理人就本案争议焦点,作如下代理意见,谨供合议庭参考: 第一、本案已过诉讼时效,人民法院依法应 损失应由原告与第一被告自行承担。 综上所述,原告诉请已经超出法律规定诉讼时效。本案当事学生在学校工作时间之外违纪嬉闹发生意外,造成原告左侧股骨颈骨拆的后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-299684.html -
了解详情