限于“行政处罚显失公正”?对此,许多学者通过解释《行政诉讼法》第54条的“滥用职权”,论证法院能够审查行政裁量行为的合理性,撤销行政机关明显的或者严重的不 但是,学校不需要在通知和听证之间留有一定的迟延期间。法院明白拒绝学生有请律师出席、传唤和质问证人的权利。 [44] 王名扬《美国行政法》第410~ ...
//www.110.com/ziliao/article-8520.html -
了解详情
配合侦查人员的侦查活动,这种纠问式的刑事司法活动极大地限制了犯罪嫌疑人的辩护权。其二,律师辩护功能受到严格制约。辩护律师作用的发挥在很多时候不在于 证据意识,转变口供主义的倾向,提高人权观念和程序意识,防止刑事侦查权的滥用。另一方面,建立科学的考核奖惩机制以及刑事侦查人员案件终身负责制。尊重刑事侦查的 ...
//www.110.com/ziliao/article-555984.html -
了解详情
的司法资源看,我国还不具备建立英美法系专家证人模式的配套措施。第一,律师辩护制度不完善。在英美法系国家,控辩双方自行决定是否聘请专家证人;专家 对鉴定意见的审查。这种具体制度中的缺陷实际上就是两大法系当事人主义诉讼模式和职权主义诉讼模式缺陷的实在反映。对此,意大利的专家辅助人制度可以说是当事人主义诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-461626.html -
了解详情
获得辩护是指被告人、犯罪嫌疑人有权依法自行辩护,也有权得到他人帮助进行辩护。律师辩护还有助于人民法院正确适用法律,维护法律的正确实施。法律赋予犯罪嫌疑人、被告人的 会作出不利于公正的的趋向。我们不妨分析两个案例。一如某法院法官的涉嫌滥用职权罪,如由该法院审理,法院或出于对痛恨该法官破坏法院声誉的考虑, ...
//www.110.com/ziliao/article-332599.html -
了解详情
缺陷。刑事诉讼法修改后,对辩护律师的调查取证权增加了过多限制,严重阻碍了律师辩护作用的发挥,是对被告人辩护权的遏制,是一种倒退。纵观刑事诉讼法、 作证义务,保障辩护律师调查取证权的实现 我国1996年修订刑事诉讼法时将庭审方式由职权主义模式变更为对抗主义模式。对抗式庭审方式要求法官由积极调查收集证据者 ...
//www.110.com/ziliao/article-300990.html -
了解详情
刑与最低刑,给法官留下裁量空间,有利于刑罚个别化的实现,但存在着法官滥用自由裁判权的潜在风险。相对确定的法定刑是现代刑法中法定刑立法的典型 的问题。[63]要改变目前存在的量刑建议采纳率居高不下的局面,就必须提高律师辩护率和量刑辩护的质量,以便对带有追诉偏向的检察官量刑建议构成强有力的制约;与此同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-271179.html -
了解详情
缺陷。任何法制国家在注重控诉的同时都无一例外地保证诉讼程序的正当化和公正化,辩护制度正是为了保障程序正当化和公正化的直接体现,所以,在立法过程中均赋予 剥夺律师人身自由的措施。如未按法定程序对律师进行留置、拘留、逮捕的,一律按非法拘禁、滥用职权犯罪查处。因为按照现代司法制度的要求,公安机关、检察机关对 ...
//www.110.com/ziliao/article-258849.html -
了解详情
对抗性,主张法官以消极中立的姿态去主持审判进程。一方面加强对被告人获得律师辩护的保护,视无律师参与的刑事诉讼为违法;另一方面是确立证据排除规则。凡是违法取得的 。而当事人主义模式注重保障被告人的权利自由,在很大程度上防止了司法人员滥用职权,刑事审判以控、辩双方的积极活动为核心,案件的事实认定主要依赖于 ...
//www.110.com/ziliao/article-252322.html -
了解详情
而是由最短的那根。刑事辩护的参与程度就是衡量一个国家刑事法治水平的试金石。[23]如何完善律师辩护制度,保证刑事案件律师参与率;如何建立强大的法律援助 司法资源配置下也不现实。可以采取被告人及其辩护人申请,法庭审查以及法庭依职权决定的方式启动调查程序。可能被判处死刑、无期徒刑的重罪刑案件以及青少年犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-237887.html -
了解详情
优质服务创造了更好更扎实的条件。现为多家单位的法律顾问。连律师擅长刑事代理与辩护、人身损害赔偿、交通事故、婚姻、继承、公司企业改制并购重组、房产 证据规则 (一)我国现行刑事证明标准的局限性 我国传统上受大陆法系影响比较深,职权主义色彩比较浓厚。虽然我国证据制度的理论基础与大陆法系自由心证制度不同,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-235562.html -
了解详情