譬如,几乎成为世界普适性权利的不必自证其罪权的空白;辩护律师的会见权、阅卷权和调查取证权缺乏有效保障;侦查阶段律师辩护权的缺失等,加之较高的 界的人士所说:在我国司法实践中进行的刑事和解试验中,被害人存在漫天要价的问题。{10}刑事和解提升了被害人的地位,强化了被害人权利的保护。但这一提升又是建立在 ...
//www.110.com/ziliao/article-256324.html -
了解详情
譬如,几乎成为世界普适性权利的不必自证其罪权的空白;辩护律师的会见权、阅卷权和调查取证权缺乏有效保障;侦查阶段律师辩护权的缺失等,加之较高的 界的人士所说:在我国司法实践中进行的刑事和解试验中,被害人存在漫天要价的问题。{10}刑事和解提升了被害人的地位,强化了被害人权利的保护。但这一提升又是建立在 ...
//www.110.com/ziliao/article-256143.html -
了解详情
进行鉴定[2] 根据我国《刑事诉讼法》的规定,职能机构在侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段和执行阶段均可独立地启动司法鉴定程序,被害人、犯罪嫌疑人、被告人无权 ,无需通过赋予犯罪嫌疑人一些无法行使的权利或者设置一些宣言式的保障机制。这些制约性制度的内容主要有:鉴定的告知制度、鉴定的立证措施[4]、备鉴 ...
//www.110.com/ziliao/article-230286.html -
了解详情
人的人身、财产的限制或剥夺,从而保障其权利的目的。 由于我国在诉讼上奉行诉讼阶段论,因此侦查、起诉和审判都被认为是在刑事诉讼程序中同等重要的 了撤案意见书后,申请检察机关法律监督部门批准,同时应当通知犯罪嫌疑人及其律师、被害人及其律师可以向检察机关法律监督部门提出意见。检察机关法律监督部门在作出决定时 ...
//www.110.com/ziliao/article-25839.html -
了解详情
可以理解的。不能否认,这种规定对查明案件情况是有利的,尤其考虑到我国司法资源有限,刑事侦查的技术能力不强,不能不在相当程度上将破案和定罪放在口供上。 将被害人确立为公诉案件诉讼当事人,赋予其相应的权利义务,这是一个重大的制度修改。在法庭审判中,被害人享有讯问被告、询问证人、调查其他证据并要求法庭调取新 ...
//www.110.com/ziliao/article-25343.html -
了解详情
以及如何完善认罪后当事人的权利保障机制,不够明确和具体。因此,我们认为,有必要通过司法解释明确认罪的含义,并加强认罪轻微刑事案件在侦查阶段、公诉环节和 决定的同时,采用其他措施对犯罪嫌疑人作出处理,如予以警告、罚款,责令其向被害人赔偿损失、提供社区服务等,甚至径行无条件不起诉而撤销案件。[12]因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-349437.html -
了解详情
强调仅有口供不能定罪,但是从侦查阶段阶段的所谓坦白从宽开始(新《刑事诉讼法》新增的第118条第2款),诉讼程序的重心还是围绕着口供打转。更 被告人没有主体性地位的保障和充分的辩护权保障,这种程序性辩护只能是无源之水。就非法口供而言,作为非法取证被害人的被告人不管是从侵害对象上的个人亲身权利标准还是从 ...
//www.110.com/ziliao/article-319247.html -
了解详情
社会调查制度之价值 在哲学上,所谓价值就是具有特定属性的客体对于主体需要的意义。社会调查不同于公安机关刑事侦查,其更关注未成年犯罪嫌疑人、被告人本身,因此它 平等的充分陈述意见的权利,保障双方都能接受案件的处理结果,这是程序正义最终所追求的公正、合理结果。因此说,法院审判阶段适用社会调查报告是司法公正 ...
//www.110.com/ziliao/article-288415.html -
了解详情
下,从理论上讲,警察、检察官代表国家侦查、提起公诉,既是国家、社会利益的代表者,同时也是被害人权利的代表者,目标、方向一致,似乎是和谐、并行不悖 列。虽然1996年修正的《刑事诉讼法》赋予被害人以当事人的地位,但侦查程序中的被害人并不具有完全的当事人地位,侦查阶段刑事被害人人权保障问题依然存在比较明显 ...
//www.110.com/ziliao/article-272964.html -
了解详情
诉权的存在而被挤占生存的空间。在公诉案件中,刑事被害人诉权成为在诉讼各个阶段享有的诉讼权利的基础,没有诉权,诉讼权利就成为无源之水、无本之木,也难以真正实现 被害人权益与国家权益在最大限度内重合。而在现实的司法中,司法制度设计所要达到的保障刑事被害人权益的状态往往被制度的具体执行者所扭曲。毕竟,制度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-250513.html -
了解详情