规定,且可径行适用于股东直接诉讼,就诉讼主体而言,并不存在任何法律障碍。然而,如果据此就将共同诉讼或代表诉讼等同于股东派生诉讼,则实在是差之毫厘而失之千 因种种原因拒不起诉时,方由股东代为行使。其二,一般民事诉讼中的共同诉讼或代表诉讼中的原告,通过诉讼追求的是自己的直接利益,只要存在权利被侵害的事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-140085.html -
了解详情
范围内具体行政行为的行政诉讼法律关系中不具备被告的主体资格。但是在行政诉讼中,对于原告提起的行政诉讼,认为同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者 ,即根据我国《民事诉讼法》第五章第一节的规定,应当包括原告、被告、共同诉讼人、第三人和诉讼代表人【17】。 此外,我国《民事诉讼法》第四十九 ...
//www.110.com/ziliao/article-25995.html -
了解详情
。就是说,虽然作为被告的公司法人格在特定法律关系中被否认,但它作为诉讼法上的主体资格仍然存在,且不受公司法人格否认法理适用的影响。因此可以说,公司法人格否认 ,将公司与其背后者或新旧两公司作为单独的诉讼主体,但不是共同诉讼人,也不是单一当事人,而是复合诉讼当事人。这样,只要有一方被视为当事人,他方也被 ...
//www.110.com/ziliao/article-21691.html -
了解详情
且损害是被告行为引起,这一点是不容否认的,否则,作为诉讼主体之被告资格如何确定?例如在医疗事故纠纷诉讼中,原告首先要证明损害是在作为被告的医院中产生的,是在 其二,为自认当事人,依据民事实体法,须有权免除他方当事人权利义务的人。综上,共同诉讼人中一人的自认,如果所为自认,超越纯与本人有关的范围,且依 ...
//www.110.com/ziliao/article-18624.html -
了解详情
停止对原告作为永浩公司股东通过股东会参加该公司经营管理权利的侵害。二、驳回原告的其它诉讼请求。「问题的提出」出资是公司股东的基本的法定义务,违反这一义务 ,谁应该是适格的被告,就是一个值得研究的问题.但限于篇幅问题,本文对该案仅就有关股东资格确认及其股权限制等问题作些分析。一、未出资的股东资格是否应 ...
//www.110.com/ziliao/article-17658.html -
了解详情
规定,且可径行适用于股东直接诉讼,就诉讼主体而言,并不存在任何法律障碍。然而,如果据此就将共同诉讼或代表诉讼等同于股东派生诉讼,则实在是差之毫厘而失之千 因种种原因拒不起诉时,方由股东代为行使。其二,一般民事诉讼中的共同诉讼或代表诉讼中的原告,通过诉讼追求的是自己的直接利益,只要存在权利被侵害的事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-10597.html -
了解详情
范围内具体行政行为的行政诉讼法律关系中不具备被告的主体资格。但是在行政诉讼中,对于原告提起的行政诉讼,认为同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者 ,即根据我国《民事诉讼法》第五章第一节的规定,应当包括原告、被告、共同诉讼人、第三人和诉讼代表人「17」。 此外,我国《民事诉讼法》第四十九 ...
//www.110.com/ziliao/article-8662.html -
了解详情
问题的规定》阐明,对两个或者两个以上原告因同一垄断行为提起的民事诉讼,采用合并审理规则,明确支持反垄断共同诉讼。 我国1991年制定的《民事诉讼法》在共同 诉讼法》第55条第2款则进一步明确了检察机关的公益诉讼原告资格,其中虽未明确提及竞争公益,但已为反垄断公益诉讼提供了制度基础。 2.反垄断群体诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-835373.html -
了解详情
问题的规定》阐明,对两个或者两个以上原告因同一垄断行为提起的民事诉讼,采用合并审理规则,明确支持反垄断共同诉讼。 我国1991年制定的《民事诉讼法》在共同 诉讼法》第55条第2款则进一步明确了检察机关的公益诉讼原告资格,其中虽未明确提及竞争公益,但已为反垄断公益诉讼提供了制度基础。 2.反垄断群体诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-829960.html -
了解详情
请求法院命令该他人终止或撤回其行为的特别诉讼制度”。[19]从性质来看,团体诉讼属于诉讼信托,团体的诉讼主体资格来源于法律法规的授权。法院判决针对该团体作出 人并由他们作为当事人,而其他人退出诉讼”[21]的制度。从性质来讲,它是任意的诉讼担当。从诉讼模式来看,仍是共同诉讼制度的延伸,并未形成一种相对 ...
//www.110.com/ziliao/article-546736.html -
了解详情