情况并非很偶然。虽然沉默权的确定并不能全然遏制刑讯逼供的恶疾,但免除犯罪嫌疑人如实陈述的义务,从制度上有助于抑制并消除警察暴力,免除因不“如实回答”而 保护制度来实行。 (三)公共安全及抢救犯罪。对不立即讯问并获取供述就可能造成公共安全重大危害的,犯罪嫌疑人不立即提供受害人所在场所就可能危及被害人安全 ...
//www.110.com/ziliao/article-25564.html -
了解详情
新的刑法规定, “法无规定者,不为罪”,对关于实施犯罪的人,以所实施行为的轻重比例和给社会造成的危害程度来适用刑罚。以不知道刑法为由,不能逃避刑罚 逼供的国家公务人员判处3年-12年有期徒刑。 这个犯罪的惩罚, 以给人身体造成的伤害程度确定的。如果刑讯逼供的结果造成了死亡,对这个犯罪嫌疑人将处以重刑; ...
//www.110.com/ziliao/article-20405.html -
了解详情
、逼供的情况并非很偶然。虽然沉默权的确定并不能全然遏制刑讯逼供的恶疾,但免除犯罪嫌疑人如实陈述的义务,从制度上有助于抑制并消除警察暴力,免除因不“如实回答 制度来实行。(三)公共安全及抢救犯罪。对不立即讯问并获取供述就可能造成公共安全重大危害的,犯罪嫌疑人不立即提供受害人所在场所就可能危及被害人安全的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7840.html -
了解详情
,刑罚的轻重是按照行为与立法者想要避免的危害后果的距离远近以及严重性的大小逐级加量的。由于只要一着手实施实行行为就会表现出来,所以或许可以说前置化就是 敌人刑法的不成熟,以及现行法治国现状,尤其是我国正处于坚决纠正刑讯逼供的情势而言,全面接纳敌人刑法很有难处,但吸收其合理因素或概念以完善市民刑法是可行 ...
//www.110.com/ziliao/article-601201.html -
了解详情
依据。○13但是, 面对被告方诉称侦查人员存在刑讯逼供、要求排除非法证据的情况,任何侦查机关都会本能地否定刑讯逼供的存在,也都会提供一份旨在否定被告方 效率;四是侦查人员采取非法手段获取被告人供述具有公认的危害,这种行为不仅严重践踏被告人的尊严和身体健康,而且容易造成虚假的有罪供述,直至带来冤假错案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-245137.html -
了解详情
、更具体的制约则来自于刑诉法及其他相关法律的规定。非法证据的出现恰恰是因为没有遵行相关规定,给法治带来了难以弥补的危害,而非法证据排除规则可以在一定程度上降低或减少 在任何诉讼程序中,不得援引任何业经确定系以酷刑取得的口供为证据,但这类口供可用作被控施用酷刑者刑讯逼供的证据。(转引自陈光中、张小玲:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-222936.html -
了解详情
的并不多。在一部分案件中,如果辩护方当庭提出了刑讯逼供问题,法庭虽可暂时中止审理,并要求检控方就刑讯逼供的问题给予说明。但是,在法庭恢复开庭之后,公诉人为 般的非法证据则应由法官根据违法的严重程度和危害后果,在经过审慎的利益权衡之后,作出排除或者不排除的结论。 最后,就证据的采纳问题,笔者归纳提出以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-218667.html -
了解详情
的口供为证据。并规定:这类口供可用作被控施用酷刑者刑讯逼供的证据。 从我国非法证据排除规制的立法和司法解释看,主要有《中华人民共和国宪法》第十三条 准则和我国的刑事诉讼制度不相称。这比全盘否定和排除非法证据的危害更大。因此,对于非法证据是否可作为证据采用,是否可作为定案根据,应遵循下列原则:一是顺应 ...
//www.110.com/ziliao/article-180782.html -
了解详情
。如果赋予犯罪嫌疑人以沉默权,就可以免除其回答的义务,刑讯逼供的现象就会大大减少。4、从保护个人隐私的角度来看,赋予犯罪嫌疑人、被告人以沉默权,那么对于 的稳定产生严重影响。为了追求一些在目前看来带有奢侈性的个人人权,而给整个社会、国家带来危害,这种制度即使是好的,也宁可不要。(3)媒体对推行沉默权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18743.html -
了解详情
1人以上,或者重伤3人以上,或者轻伤10人以上的; 3、使一定区域内的居民的身心健康受到严重危害的; 4、其他致使公私财产遭受重大损失或者造成人身伤亡 错案的; 4、3次以上或者对3人以上进行刑讯逼供的; 5、授意、指使、强迫他人刑讯逼供的。 (四)暴力取证案(第247条) 暴力取证罪是指司法工作人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-546129.html -
了解详情